Annexatie van de Krim (2014): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 21:
[[Bestand:Concert «Crimean spring. Five years in his native Harbor» 10.jpg|thumb|[[Simferopol]] op de Krim]]
De Oekraïense regering maakte bekend dat Oekraïne Rusland zou gaan aanklagen vanwege de annexatie van de Krim. Volgens het Oekraïense persbureau Unian zou de Oekraïense regering bij onder meer het [[Internationaal Zeerechttribunaal]] en het [[Internationaal Gerechtshof]] de annexatie aanhangig maken.
== Economische implicaties ==
Hoewel de salarissen aanvankelijk (direct na de annexatie) stegen, vooral die van overheidsmedewerkers, werd dit al snel gecompenseerd door de prijsstijgingen als gevolg van de waardevermindering van de roebel. Vervolgens, nadat de Russische autoriteit was opgericht, werd het loon opnieuw met 30% tot 70% verlaagd. Het toerisme, voorheen de belangrijkste industrie van de Krim, had met name te lijden; het was in 2015 50% lager dan in 2014.<ref>{{cite news|url=https://edition.cnn.com/2015/03/20/opinions/crimea-anniversary/|title=Back in the USSR? Spying and control in the new Crimea|author=Christian Streib|date=20 March 2015|accessdate=3 January 2016|publisher=CNN}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2015-09-08/paradise-lost-crimea|title=Paradise Lost in Crimea: How Russia Is Paying for the Annexation|last=Berman|first=Ilan|date=8 September 2015|work=Foreign Affairs|accessdate=31 August 2016}}</ref>
== Internationale reacties ==
| |||