Overleg:Axel en Helena van der Kraan: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 55:
: Het is echt handiger wanneer de punten hierboven beter geformuleerd worden. Nog een voorbeeld namelijk (t.a.v. het derde punt): Op een werk rust altijd auteursrecht (in NL tot zeventig jaar na overlijden van de maker), een koper koopt een werk en mag dat tentoonstellen (eigendomsrecht). Het overdragen ("verkopen") van auteursrecht kán inderdaad plaats vinden; maar gebeurt maar zelden. (Want waarom zou een maker dat doen? Ze hebben immers via het eigendomsrecht het werk tentoon te stellen?) Maar goed, zou je eerst duidelijk kunnen maken waarom jij er zo zeker van bent dat het museum het auteursrecht van dat specifieke werk van Van der Kraan overgekocht zou hebben? (En zou je het bij je antwoorden wel puur inhoudelijk willen houden en niet op de persoon (dus zonder opmerkingen als ''vraag ik me af, of de betrokkenen wel voldoende op de hoogte zijn van'')? Groet, [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 20 jun 2020 00:18 (CEST)
 
Museum Rotterdam stelt zwart op wit, [https://museumrotterdam.nl/collectie/item/89161-22 hier], dat ze het collectiestuk opmet een CC BY-SA 3.0 NL licentie beschikbaar stellen, en dat is genoeg voor Wikipedia. Jij keert de zaken op kop, en zegt dat ''het Museum Rotterdam op grote schaal onrechtmatig afbeeldingen onder deze licentie beschikbaar stellen.'' Dat laatste komt volledig uit de lucht vallen. Dat is zonder enige vorm van bewijs een lasterlijke aantijging. Zelfs als je bewijs hebt en daar niet aan refereert, is dat heel oneerbiedig. De vraag blijft, waar is je bewijs? Je geeft hierboven geen enkel bewijs. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 20 jun 2020 01:00 (CEST)
 
=== Het werk van Museum Rotterdam ===
Terugkeren naar de pagina "Axel en Helena van der Kraan".