Gelijkheidsbeginsel: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Robotgeholpen oplossing voor doorverwijzing: Geloven (gedrag) - Koppeling(en) gewijzigd naar levensovertuiging |
|||
Regel 18:
==== Toets aan het gelijkheidsbeginsel ====
Het [[Grondwettelijk Hof (België)|Grondwettelijk Hof]] stelt zich bij de beoordeling of een wetskrachtige akte al dan niet strijdig is met het gelijkheidsbeginsel, de volgende vragen:
#Zijn de situaties waarvoor de wetgever een onderscheid heeft gemaakt ''vergelijkbaar''?
#Is het gemaakte onderscheid gestoeld op ''objectieve criteria''?
Regel 26:
Indien op de hierbovenstaande vragen bevestigend wordt geantwoord, is er geen schending van het gelijkheidsbeginsel. Wordt de eerste vraag niet bevestigend beantwoord, dan bestaat er evenmin een schending.
Indien de wetgever het gelijkheidsbeginsel niet eerbiedigt, kan het [[Grondwettelijk Hof (België)|Grondwettelijk Hof]] nadat een beroep tot vernietiging werd ingesteld door eenieder belanghebbende de wetskrachtige akte vernietigen. Wordt zo'n beroep niet ingesteld, dan bestaat er voor de rechtzoekende nog steeds de mogelijkheid om in een zaak een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof. Indien het Hof in dat geval een niet-conformiteit van de akte met de artikelen van de grondwet waarvoor het Hof bevoegd is een toetsing door te voeren vaststelt, zal diezelfde akte in het geschil buiten toepassing worden gelaten. In latere gelijkaardige geschillen zal een partij zich dan ook kunnen beroepen op het prejudicieel antwoord om de akte buiten toepassing te laten in het geschil. Alzo zal de wetgever zich meestal genoodzaakt zien om de wet te wijzigen.
=== Insolventierecht ===
| |||