Dictatuur van het proletariaat: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Volgens Draper citeerde Weydemeyer (1852) Marx (1850), niet andersom. |
1 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar) #IABot (v2.0.1 |
||
Regel 39:
==Kritiek==
Vroege kritiek op het idee van een dictatuur van het proletariaat komt onder andere van de 19e-eeuwse [[anarchisme|anarchist]] [[Michail Bakoenin]], die stelde dat het een dictatuur van een nieuwe [[elite (maatschappij)|elite]] ''over'' het proletariaat zou zijn. Volgens Bakoenin zou de dictatuur van het proletariaat leiden tot centralisatie van de politieke en economische macht bij een kleine minderheid, die hij een “''rode bureaucratie''” noemde.<ref name="Guerin">Daniel Guérin: ''Het anarchisme''; Nederlandse vertaling; derde druk; 1976; blz. 21 - 27.</ref> Volgens Bakoenin corrumpeert macht altijd en zou de dictatuur van het proletariaat gaan streven naar haar eigen voortbestaan en zich gaan verzetten tegen haar eigen afsterving.<ref>[https://web.archive.org/web/20160309120605/http://dwardmac.pitzer.edu/
Meer moderne kritiek combineert de stelling van Bakoenin met het empirische bewijs dat ervoor is: van de op marxistische leest geschoeide regimes die in de 20e eeuw over een derde van de wereldbevolking regeerden, is er nooit ook maar één "afgestorven"; de meeste, zo niet alle, vertonen of vertoonden vooral elitevorming en [[oligarchie]] (sommige, zoals [[Noord-Korea]], zelfs [[autocratie]] en erfelijk leiderschap).
|