Betuweroute: verschil tussen versies

109 bytes toegevoegd ,  2 maanden geleden
→‎Budgetoverschrijdingen: +bron en aanpassing van tekort zoals in artikel vermeldt.
k (Vervanging van SP-pictogram(men): dKRZ2o→d-KRZ2+4o)
(→‎Budgetoverschrijdingen: +bron en aanpassing van tekort zoals in artikel vermeldt.)
Van augustus tot december 2004 verrichtte de [[Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten]] onder leiding van [[Adri Duivesteijn]] een onderzoek naar de aard en omvang van de budgetoverschrijdingen. Tevens onderzocht zij hoe dergelijke overschrijdingen in de toekomst vermeden kunnen worden. Onder andere het [[Centraal Planbureau]] deed onderzoek in opdracht van de commissie-Duivesteijn. De Betuweroute was overbodig, concludeerde het CPB, en de aanlegkosten kunnen niet worden terugverdiend. De exploitatie kan wel kostendekkend zijn.<ref>[http://www.cpb.nl/persbericht/328806/cpb-ziet-mogelijkheden-voor-bedrijfseconomisch-rendabele-exploitatie-betuweroute "CPB ziet mogelijkheden voor bedrijfseconomisch rendabele exploitatie Betuweroute"], persbericht CPB, 6 december 2004.</ref>
 
Prof. dr. [[Bent Flyvbjerg]] verrichtte in opdracht van het ministerie van Verkeer en Waterstaat onderzoek naar de kostenoverschrijding van het project. Hij meende dat de negatieve beelden rondom de kosten tijdens de besluitfase in de publieke opinie onterecht werden doorgetrokken naar de uitvoering. De budgetoverschrijding tijdens de uitvoering van het project bedroeg (zonder indexering) 2,7%.{{Bron?||2012|02|21}}<ref>[https://www.delta.tudelft.nl/article/leugens-en-lichtzinnigheid-pakken-duur-uit TU Delft - 'Leugens en lichtzinnigheid pakken duur uit']</ref> Veel van de ontwikkelde manieren van beheersing bij de Betuweroute worden nu toegepast bij andere Nederlandse grote projecten. De Betuweroute kan worden gezien als een leerschool op het vakgebied van de projectbeheersing.<ref name=referentie1>[[NRC Handelsblad]], 19 juni 2007, pagina 9</ref>
 
Flyvbjeg onderzocht 258 grote bouwprojecten en concludeerde in een interview in Intermediair dat de complexiteit stelselmatig wordt onderschat, er heerst onredelijk optimisme, resultaten en voordelen worden volgens hem schromelijk overdreven. Ook noemt hij 'strategische misrepresentatie'. 'Die term gebruiken we omdat mensen niet houden van de term "liegen", maar daar komt het wel op neer. Voor belanghebbenden is het voordelig om opbrengsten en risico's verkeerd voor te stellen.'<ref>Bron: [https://archive.is/20120530072633/http://www.intermediair.nl/artikel/financile-sector/77792/realistisch-budgetteren-met-bent- budgetteren met Bent Flyvbjerg'- Te laat, te duur, te rooskleurig'']</ref>
16.472

bewerkingen