Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Encycloon (overleg | bijdragen)
zie overlegpagina (en anders zie ik bezwaren wel tegemoet)
Encycloon (overleg | bijdragen)
zie overlegpagina (en anders zie ik bezwaren wel tegemoet), conform voorstel
Regel 1:
{{richtlijn}}
{{Verwijzing|WP:BTNI}}
{{Notendop|Breng geen wijzigingen aan waarvan bekend is, of vermoed kan worden, dat er geen [[Wikipedia:Consensus|consensus]] voor bestaat.}}
[[File:Nederlands verkeersbord F1.svg|160px|right]]
'''Bij twijfel niet inhalen''' houdt in dat je geen zaken "verbetert" dieals nieter duidelijkdoor foutde zijnWikipedia-gemeenschap aan getwijfeld wordt dat dit een verbetering is. De ene goede variant door de andere goede variant vervangen is geen verbetering of verslechtering, maar een neutrale bewerking. Dergelijke bewerkingen zijn ongewenst, omdat ze vaak leiden tot irritatie en aldus conflicten (zoals [[Wikipedia:Bewerkingsoorlog|bewerkingsoorlogen]]) kunnen veroorzaken. Met "twijfel" wordt in dit verband dus niet bedoeld dat je persoonlijk twijfelt, maar dat de Wikipediagemeenschap twijfelt: zij kan van twee of meer varianten niet één als de beste aanmerken. Vaak komt dat omdat een richtlijn meerdere varianten toestaat, of juist omdat er (nog) geen bredere [[Wikipedia:Consensus|consensus]] over bestaat welke variant de beste is.
 
Wil je een verandering doorvoeren waarvan je kunt vermoeden dat die wellicht niet strookt met deze richtlijn, zoek dan altijd eerst overleg. Als daarbij geen consensus wordt bereikt, dien je van je bewerking af te zien. Dit geldt in het bijzonder voor bewerkingen op grotere schaal (over meerdere artikelen).
Regel 8 ⟶ 9:
==Voorbeelden==
===Spelling===
{{Zie ook|Zie [[Wikipedia:Spellinggids]] voor vuistregels omtrent spelling.}}
De gemeenschap heeft besloten de Taalunie te volgen in alle spellingszaken. In sommige gevallen geeft deze afspraak geen uitsluitsel, omdat de Taalunie meerdere spellingen toestaat. In zulke gevallen is sprake van twijfel, tenzij de gemeenschap een aanvullende afspraak maakt..
 
Een speciaal geval zijn geografische namen, met name buiten het Nederlands taalgebied, zie daarvoor de richtlijn [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]].
 
Er is één uitzondering mogelijk op "bij twijfel niet inhalen": namelijk wanneer de bewerking de spelling binnen hetzelfde artikel consequenter maakt. Bewerkingen die de consequentie van spelling verhogen zijn geen neutrale maar nuttige bewerkingen: daarbij is geen sprake van twijfel. Een bewerking waarin de enige spelwijze in een artikel op álle plekken vervangen wordt door een andere spelwijze is daarentegen ongewenst.
Regel 32:
 
===Titels van artikelen===
{{Zie ook|Zie [[Wikipedia:Benoemen van een pagina]] voor nadere uitleg.}}
Het komt regelmatig voor dat er voor hetzelfde begrip meerdere namen zijn die gelijkwaardig zijn of waarvan er een 'beter' Nederlands is dan andere(n), maar waarbij die andere namen niet daadwerkelijk fout zijn. In die gevallen is het ongewenst om een bewerking te doen met als enige functie het vervangen van de ene goede optie door een andere en in het bijzonder om dat op meerdere pagina's te doen. Wel dient in het artikel over het begrip zelf bij voorkeur de titel van het artikel gebruikt te worden. De andere namen dienen in het artikel als synoniem genoemd te worden, en die namen dienen ook als redirect aanwezig te zijn.
 
;'''Voorbeeld'''
DeHet stadartikel inover de Noord-FrankrijkFranse stad die in het Nederlands 'Rijsel heet' en in het Frans 'Lille' heet, staatis inconform de Nederlandserichtlijn [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]] te vinden onder de titel [[Rijsel]]. Beide vormen komen echter in het Nederlands veel voor, en zijn niet fout. Deze''Bij richtlijntwijfel niet inhalen'' betekent in dit geval:
* Het is niet de bedoeling om bewerkingen te doen met als enige doel het vervangen van 'Lille' door 'Rijsel'.
* Als je een grotere wijziging aan een artikel doet, is het wel toegestaan om dan ook Lille door Rijsel te vervangen.