::: Een doorverwijspaginadoorverwijzing met een hele serie vertalingen slaat nergens op. Ik begrijp dat het moet worden afgewogen om, wanneer een artikel van naam wordt veranderd, van de doorverwijspaginadoorverwijzing die dan wordt gemaakt geen eigen artikel te maken. Er stond nu een zin met de definitie van het onderwerp, een enkele zin kan bij categorieën en bij lijsten ook, dat het de oude naam van Microsoft Office 365 was en dat de naam daar weer voor BPOS was. Ik zie het bezwaar er dus niet van in de doorverwijzing te veranderen. Het maakt het beheer van de vertalingen er overzichtelijker mee. Het verband met alle artikelen in andere talen Microsoft Office 365, dat zijn er nogal veel, is op jullie manier veel lastiger terug te vinden.
::: Ik begrijp jouw opmerking over SharePoint niet. Dat is een onderdeel van Microsoft 365. Het ligt dan voor de hand dat in het artikel over Microsoft 365 op te schrijven, maar dat hoeft niet in Microsoft Office 365. Het zou nog kunnen, dat wanneer een programma ooit onderdeel van Microsoft Office 365 is geweest, maar is komen te vervallen, dat nog wel in het artikel over Microsoft Office 365 wordt gezegd, maar niet meer bij Microsoft 365. Ik ben het dus niet met het principe eens, dat een doorverwijspaginadoorverwijzing, die bij het veranderen van de naam van een artikel, geen eigen artikel mag worden. Ik schrijf boven wel al dat per artikel het moet worden afgewogen.
::: Jouw argumenten hebben mij niet kunnen overtuigen.
::: groeten [[Gebruiker:ChristiaanPR|ChristiaanPR]] ([[Overleg gebruiker:ChristiaanPR#top|overleg]]) 7 mei 2020 2122:1703 (CEST)
