Azewijnse paard: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k LF
Dorhout (overleg | bijdragen)
→‎Rechtsgang: verduidelijking van het verweer
Regel 18:
 
== Rechtsgang ==
De Duitser beriep zich erop dat hij door in Duitsland aan het touw te trekken in Duitsland een paard invoerde en niet in Nederland een paard uitvoerde, zodat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht had. Hij werd echter door de [[Rechtbank (Nederland)|rechtbank]] veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf en in [[hoger beroep]] door het [[Gerechtshof (Nederland)|hof]] tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden uitvoer van een paard op 7 september 1914. Het [[cassatieberoep]] werd verworpen.
 
De Hoge Raad overwoog:
*Dat men zeer goed in het buitenland verblijvend in Nederland een misdrijf kan plegen.
*Door aan een touw te trekken dat was verbonden met een paard dat zich op Nederlands grondgebied bevond... daardoor was requirantde Duitser op Nederlands grondgebied werkzaam.
*Er was dus in Nederland een delict gepleegd (locus delicti). De opgelegde gevangenisstraf bleef gehandhaafd.