Technisch ingenieur: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
taal of typfoutjes |
waarom doe ik dit eigenlijk? Ik zie steeds meer ongerechtigheden en dan blijf ik bezig |
||
Regel 1:
'''Technisch ingenieur'''<ref>Frans: ''ingénieur technicien''</ref> is een titel die tot in de [[1970-1979|jaren zeventig]] in [[België]] werd toegekend aan studenten die een driejarige (en soms vierjarige<ref>Zoals aan het [[De Nayer Instituut (Sint-Katelijne-Waver)|Instituut De Nayer]] te [[Mechelen (stad)|Mechelen]], [[Hoger Technisch Instituut Sint Antonius|HTISA (Gent)]], [[NARAFI|Nationaal Radio en Film Technisch Instituut NaRaFi (Brussel)]] en Institut Gramme ([[:fr:HELMo Gramme]]) te [[Luik (stad)|Luik]]</ref>) opleiding hadden gevolgd aan een Bijzondere School of Hogere Technische School voor Technisch Ingenieur, in het domein van onder andere de techniek, chemie, landbouw en bouwkunde.
==Geschiedenis==
In 1884 werden de eerste hogere technische scholen opgericht. Toen reikten zij [[Academische graad|wetenschappelijke]] diploma's uit van ingenieur: ingenieur-brouwer, ingenieur van de gistingsbedrijven, ingenieur voor kunsten en ambachten, textielingenieur en later ook technisch ingenieur. Het ministerieel besluit van 23 mei 1924 regelde voor het eerst de toelatingsvoorwaarden tot de Hogere Technische Scholen die een diploma van ingenieur van de wetenschappelijke graad uitreikten. Deze stipuleerden dat het programma van de toelatingsvoorwaarden hetzelfde moet zijn als dit van de school voor burgerlijke ingenieurs van kunsten en industrie gehecht aan de universiteit van [[Gent]] (wetenschappelijke graad). In de artikelen 2 en 3 van de wet van 5 juli 1933 werd het statuut van de bijzondere scholen voor technisch ingenieur bekrachtigd. <ref> Toelichting bij het wetsvoorstel 153 van 6 mei 1959 betreffende de toelatingsvoorwaarden, het studieprogramma en de voorwaarden van toekenning van de graad en het diploma van technisch ingenieur door de senatoren Vreven en Hougardy</ref>
Regel 19 ⟶ 20:
Reeds op 3 december 1933 wordt deze vereniging opgericht op het initiatief van vier verenigingen van afgestudeerden. Het zijn:
*École centrale des arts et métiers (ECAM)-Brussel,
*
*Institut Gramme-Luik,
*
====Nationale Unie van Technisch Ingenieurs (NUTI)====
Na de oprichting van de UNIT sloten ook de afgestudeerden aan van:
Regel 28 ⟶ 29:
Zij vormden eerst het Nationaal Verbond der Technische Ingenieurs maar later werd de benaming veranderd in Nationale Unie der Technische Ingenieurs.
UNIT en NUTI vormden samen een tweetalige vereniging.<ref>[http://www.kvim.be/historiek.php] Historiek ingenieurs Mechelen . Geraadpleegd 14 jan 2020</ref>
In 1967 telde de UNIT-NUTI 18 aangesloten verenigingen van afgestudeerden op een totaal van 76. <ref name= “n60”>Het Volk, datum = tekst; pagina
===Fédération Belge des Ingénieurs Techniciens (FBIT)===
Wordt opgericht In 1961 door de alumni van:
*
*Institut Gramme-Luik,
die voorheen deel uitmaakten van de UNIT. In 1976 waren er in totaal 5 aangesloten verenigingen.
Regel 94 ⟶ 95:
* De technisch ingenieur de mogelijkheid te bieden zich voortdurend te vervolmaken;
* De overdreven aangroei van scholen en afdelingen te stoppen en te saneren;
* De classificering van de technisch ingenieurs in het raam van de Gemeenschappelijke Markt mogelijk te maken op universitair niveau.<ref name= “n21”> De Nieuwe Gids, datum = tekst; pagina
====Nationaal Protestcongres in 1967====
[[File:Protestcongres NUTI-FBIT 1967.jpg|thumb|Protestcongres van technische-ingenieursverenigingen in de Magadalenazaal te Brussel op 11 maart 1967]]
*Nationaal Protestcongres in de [[Magdalenazaal]] te [[Brussel (stad)|Brussel]] op 11 maart 1967 georganiseerd door NUTI (18 aangesloten verenigingen) en FBIT (4 verenigingen). ''Voor EEG is technisch ingenieur slechts een technicus. Titel tussen twee stoelen. Te veel scholen van ongelijke kwaliteit.'' Hiermede wordt het probleem van de technische ingenieurs aangekaart door de NUTI en FBIT. Zij zien als oplossing voor de problematiek: de beperking van het aantal scholen<ref>Volgens de congresresolutie: De herstructurering van een beperkt aantal instellingen van erkende waarde. (Ingenieurs apr 1967 p.6)</ref> invoering van het vierjarig leerplan. (Zoniet een ander diploma voor de driejarige cyclus), erkenning op het hoogste niveau van het niet-universitair hoger onderwijs. Daardoor zouden de betere scholen (onderverstaan de alumni van de scholen aangesloten bij FBIT en NUTI) opgenomen kunnen worden in de categorie A-b.<ref>G.v.H., De Standaard, 7 mrt 1967, p.2</ref>
**De eerste reactie komt van Kan. Dr. J. De Beul, Rector HTI St-Lieven, Gent<ref>[https://www.andreasboel.be/normal/index.php/2012-12-27-09-28-55/106-jan-de-beul Jan De Beul.] geraadpleegd 27 jan 2020.</ref>
** Congres wil spoedig sanering van Hoger technisch onderwijs. Nog deze week voorstel [[Norbert Hougardy|Hougardy]]? Contra-protest. In een motie heeft de VVTI geprotesteerd tegen de overwegend negatieve geest die tot uiting is gekomen op het nationaal protestcongres.<ref name= “n11”>De Standaard, datum = tekst; pagina
** Naar boycot van technische scholen?<ref>R. De Moor, Algemeen voorzitter van de N.U.T.I.''In geweten zie ik mij verplicht om de aandacht van de ouders en de leerlingen van Colleges en Athenea te vestigen op het feit dat ons hoger onderwijs onder de huidige omstandigheden een diploma aflevert dat slechts tot uitzichtloze loopbanen leidt. Als niets verandert raad ik hen aan zich niet naar de scholen van technisch ingenieur te begeven.'' Ingenieurs, Officieel orgaan van de N.U.T.I, nr 5 1967, p.6</ref> Technische ingenieurs zijn palavers beu. Zij eisen dat voor september het ganse probleem zou zijn opgelost. Gebeurt dit niet dan zullen de technische scholen ertoe aangezet worden geen leerlingen meer te aanvaarden. Afwijzende reactie: De VVTI meent dat de NUTI door haar inefficiënte actie en haar gemis aan politiek inzicht de eerste verantwoordelijke is voor de voortdurende waardevermindering voor de graad van technisch ingenieur.<ref name= “n31”> Gazet van Antwerpen, datum = tekst; pagina
**Technisch ingenieurs luiden de noodklok. Niet iedereen akkoord met standpunt van congres. De VVTI ontkent aan de organiserende schoolfederaties het recht zich op te werpen als de verdedigers van alle technische ingenieurs gezien de schoolfederaties niet alle dragers van het wettelijk diploma van technisch ingenieur als leden willen opnemen.<ref>V.B.,De Nieuwe Gids, Het Volk. 13 mrt 1967</ref>
**Technische ingenieurs eisen: vierjarige studiecyclus, aantal scholen beperken, universitair peil. De h. Doublet stelde, als lesgever, voor zo binnenkort de noodzakelijke aanpassingen niet worden doorgevoerd, verlaat dan als technisch-ingenieur lesgever het onderwijs.<ref>H.S. Het Laatste Nieuws. 13 mrt 1967</ref>
Regel 110 ⟶ 112:
===1968===
==== Studenten ageren====
* Op maandag 14 oktober
* 15 oktober
* 17 oktober
* 18 oktober
* 19 oktober
*21 oktober
*22 oktober
*23 oktober
*24 oktober
====Wetsvoorstel Coppieters====
*12 november
Wetsvoorstel Coppieters. Geraadpleegd 27 jan 2020</ref>
VVTI: Coppieters gaat niet ver genoeg. Het komt enkel tegemoet aan de meest essentiële eisen.<ref name= “n10”
====Wetsvoorstel Henckens====
* 28 november
Met hun voorstel beogen de auteurs de regeling van de volgende punten:
# Alleen de technische hogescholen en de centrale examencommissie kunnen het diploma van technische ingenieur uitreiken.
Regel 135 ⟶ 137:
# De technische ingenieurs mogen de afkorting “ing.” gebruiken.
# De houders van het diploma en van de wettelijke graad van technisch ingenieur behouden deze graad en worden
gelijkgesteld met diegene die moeten voldoen aan de bepalingen van deze wet.<ref name= “n31”
Dit wetsvoorstel komt volledig tegemoet aan de eisen van de studenten en van de Vereniging van Vlaamse Technische Ingenieurs.<ref name= “n50”>Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
====Tussentijds verslag van de Gemengde Werkgroep Rens====
Regel 149 ⟶ 151:
* De technisch-ingenieurs met een diploma volgens het oud stelsel kunnen het diploma van industrie-ingenieur behalen mits een proef op basis van een verhandeling of van persoonlijke studies. Voor diegenen die meer dan tien jaar gediplomeerd zijn kan die proef uitsluitend op dossier gebeuren;
* Het verslag stelt eveneens voor een permanent officieel overlegorgaan op te richten waar vertegenwoordigers van de universiteiten en van andere vormen van hoger onderwijs alle problemen van gemeenschappelijk belang zouden bespreken;
* Voor wat betreft het sociaal aspect betreft stelt de werkgroep vast dat de universitaire studies minder kosten dan deze van andere vormen van hoger onderwijs.<ref name= “n11”
=====Reacties=====
* 21 november
:- ''VVTI: Verslag - Rens is merkwaardig maar niet akkoord met derde ingenieurstype'', Het Algemeen Bestuur van de VVTI vestigt er nogmaals de aandacht op dat het niet gaat om de herwaardering van de studies en de titel, doch om het wettelijke bekrachtigen van van een feitelijke toestand en een feitelijk niveau. Het ziet slechts de enige rechtvaardige en aanvaardbare oplossing in het verlenen van titel van technisch ingenieur aan de
:- ''NUTI maakt streng voorbehoud'', Doordat de voornaamste belanghebbenden - de gediplomeerden - niet uitgenodigd werden om aan de besprekingen deel te nemen, was het de organisaties van technische ingenieurs niet mogelijk om hun stem op een officiële wijze uit te brengen. <ref name= “n31”
:- ''Technische Ingenieurs gaan maar gedeeltelijk akkoord met Verslag-Rens.''<ref name= “n21”> De Nieuwe Gids, datum = tekst; pagina :- ''Verenigingen technische ingenieurs niet akkoord met vooropgestelde titel van "ingenieur-technicus"''<ref name= “n51”> Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
:- ''Werkgroep-Rens wenst industrie-ingenieurs. Oplossing voor nijpend probleem?''
* 21 december 1968
''FBIT akkoord met verslag - Rens''. Deze Federatie heeft de vertegenwoordigers van de vijf aangesloten oud-studentenverenigingen
:- ze gaan unaniem akkoord met het verslag-Rens;
:- ze verzetten zich nogmaals tegen
Regel 165 ⟶ 169:
:- ze eisen aangepaste maatregelen voor het assimileren van de gediplomeerden en de studenten aan het diploma van industrieel ingenieur, namelijk:
::-de mogelijkheid van de gepromoveerde scholen om aan hun gediplomeerden en studenten het diploma van industrieel ingenieur uit te reiken;
::- de vertegenwoordiging van de gepromoveerde scholen en oud-studentenverenigingen in de bevoegde commissies voor het uitreiken van het diploma van industrieel ingenieur in de andere gevallen.<ref name= “n81”
====Een wetsontwerp wordt aangekondigd tegen 1 januari 1969====
* Op 19 november verklaren de ministers van Nationale Opvoeding Vermeylen en Dubois dat ze een wetsontwerp zullen indienen voor de opleiding van de technisch ingenieurs waarbij ze zich zullen baseren op het verslag van de gemengde werkgroep-Rens. Industriële ingenieur na 4 of 5 jaar en ingenieur-technicus na 2 jaar. Zes scholen voor langen opleiding ( twee in Vlaanderen, twee in Wallonië en twee in Brussel)<ref name= “n51”
*- 4 december
:- De NUTI zal haar definitieve houding bepalen na consultaties met de andere ingenieursverenigingen FBIT en VVTI. <ref name= “n70”> La Dernière Heure, datum = tekst; pagina
====Voorstel K.VIV====
Regel 177 ⟶ 181:
:2. De bestaande scholen voor technisch ingenieur, die de opleiding tot conducteur niet mogen inrichten, worden omgevormd tot scholen voor "Europese technici";
:3. De bestaande technische ingenieurs worden beschouwd als "conducteurs".<ref>J. RENARD & J.SANO, ''De problematiek van de Technische Ingenieurs'', Gazet van Antwerpen, p.11, 29 nov 1968</ref>
De VVTI reageert hierop dat de dit plan aan het licht brengt dat de vertegenwoordigende organisaties van universitaire inngenieurs de ingenieurskwalificatie wil monopoliseren en een 35 jaar oud vraagstuk wil beslechten door het beroep van technisch ingenieur te devalueren. De vereniging is bereid van toe te geven dat de finaliteit van de meer op de praktijk gerichte opleiding van technisch ingenieur verschillend is
====Voorontwerp Vermeylen====
Regel 195 ⟶ 199:
====Nieuwe acties====
* 4 december
:-De technisch ingenieur-studenten beslisten op de algemene vergadering van 30 november 1968 te Luik in staking te gaan op 4 en 5 december. Zij stelden vast dat de regering haar belofte, vóór 1 december een basistekst voor een wetsontwerp betreffende de technisch ingenieurstitel niet is nagekomen. De studenten hebben aan de Brusselse overheid de toelating gevraagd om vrijdag een nationale betoging in de stad te houden.<ref name= “n10”
:- De studenten gaan met verscheidene punten uit het verslag-Rens niet akkoord o.m. het voorstel om de graad "industrie-ingenieur" in te voeren. Zij scharen zich ook achter de wetsvoorstellen Coppieters en Henckens. <ref>G.F, ''Staking studenten technisch-ingenieur''s, Gazet van
* 5 december
:- Studenten technisch-ingenieur betogen te Antwerpen, Hasselt, Geel en Oostende.<ref name= “n11”
:- Tweede stakingsdag sereen verlopen.
* 6 december
:- Een luidruchtige manifestatie trekt door de straten van Brussel zonder merkwaardige incidenten. Na het einde deed Leo Wezenbeek, voorzitter van de Nationale Federatie van studenten technisch ingenieur, zijn beklag dat van de drieënvijftig scholen er zes afwezig waren onder het voorwendsel dat ze voldeden aan de Europese voorwaarden.
=====Niet solidair=====
De studenten-ingenieurs van verschillende scholen verklaren dat zij niet solidair zijn met de NFSTI omdat de doelstellingen van de NFSTI niet overeenkomen met de hunne. Het gaat over volgende scholen: ECAM en Meurice uit Brussel, Instituut Gramme (Luik), Instituut Koningin Astrid (Bergen), Scheikundig Instituut (Hornu) en de Arbeidsuniversiteit (Charleroi).<ref> Niet toevallig de scholen die zich zelf "Grandes
=====Reactie namens verenigingen=====
9 dec
# het simultaan bestaan van twee ingenieurstitels in het H.T.O. en opteren voor de graad van industrieel ingenieur, met dien verstande dat de titel van technische ingenieur vervalt;
# tegen alle subjectieve en arbitraire maatregelen tegenover de gediplomeerden, de studenten en de leden van het leidinggevend en onderwijzend personeel.<ref>''VVTI-Verenigingsnieuws'', VVTI Mededelingen, nr.2 1969, p.13</ref>
====Probleem van technische ingenieurs op Europees niveau niet dringend====
* Tijdens een persconferentie citeert minister Dubois een brief van [[Jean Rey (politicus)|Jean Rey]], de voorzitter van de EEG-commissie: "De voorstellen van richtlijnen betreffende de verwezenlijking van het vestingsrecht voor technici zijn op dit ogenblik ter studie bij de commissie. Deze teksten hebben betrekking op de diverse vormingsniveaus van ingenieurs, en met name de technische ingenieurs. De commissie heeft terzake nog geen enkel standpunt ingenomen en het desbetreffende document is dus niets meer dan een ontwerp of liever een werkdocument." Minister Vermeylen voegt toe dat pas op 1 september 1970 de kwestie van de van de Europese vestigingsgelijkheid zal worden gesteld.<ref name= “n31”
====Staten-Generaal van Technische Ingenieurs en Studenten-Technische ingenieurs====
Regel 220 ⟶ 225:
* zich verzetten tegen het invoeren van een derde ingenieurstitel waarmee het eigenlijke probleem niet wordt opgelost maar nog meer verwarring sticht;
* het asociaal en discriminerend karakter van de overgangsmaatregelen aan de kaak stellen waardoor de graad van technisch ingenieur, door de wetgever ingesteld en beschermd, zou gedevalueerd worden met terugwerkende kracht;
* zich scharen achter de wetsvoorstellen ingediend enerzijds door de hh. Henckens, Swaelen, Van Dessel, D'Haeseleer en Grootjans en anderzijds door de h. Coppieters.<ref name= “n50”>Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
==== Nog wetsvoorstellen====
* 3 december 1968. Wetsvoorstel betreffende de graad en het diploma van industrieel ingenieur van de senatoren [[Norbert Hougardy|Hougardy]], [[Aloïs Sledsens|Sledsens]], [[Laurent Merchiers|Merchiers]], [[Fernand Parmentier|Parmentier]] en [[Albert De Clerck|De Clerck]]<ref>[https://www.senate.be/handann/S0054/S00540374/S00540374.pdf| Publikaties van de Senaat]{{Dode link|datum=maart 2020 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>;
* 19 december 1968. Wetsvoorstel van de volksvertegenwoordigers [[Maurits Coppieters|Coppieters]], [[Evrard Raskin|Raskin]], [[Luc Vansteenkiste (politicus)|Vansteenkiste]], [[Reimond Mattheyssens|Mattheyssens]] en [[Herman Verduyn|Verduyn]] om de erkenning van nieuwe instellingen voor N.U.H.O. en de erkenning van nieuwe richtingen aan de bestaande instellingen gedurende drie jaar op te schorten. Zij willen o.a. voorkomen dat er in andere sectoren van het hoger onderwijs een situatie zou ontstaan zoals nu met de technische-ingenieurs.<ref name= “n31”
* 7 januari 1969. Wetsvoorstel tot invoering van de graad en het diploma van industrie-ingenieur van de volksvertegenwoordiger [[Paul Delforge|Delforge]] dat geïnspireerd was door de N.U.T.I. De titel van industrie-ingenieur (fr: ingénieur industriel) zou worden uitgereikt door een «Hogere Nijverheidsschool». De hogescholen voor technisch ingenieur die reeds als zeer gespecialiseerde inrichtingen aangeschreven zijn<ref> Hiermee wordt onderverstaan de scholen waarvan de afgestuurden aangesloten zijn bij NUTI</ref>, zijn automatisch gerangschikt in de hoogste graad van het hoger technisch onderwijs. <ref>[https://www.dekamer.be/digidoc/OCR/K2005/K20050285/K20050285.PDF| Kamer van Volksvertegenwoordigers, Parlementaire stukken]{{Dode link|datum=maart 2020 |bot=InternetArchiveBot }}. Geraadpleegd 12 mrt</ref>.
Regel 230 ⟶ 235:
====Ministers hebben hun beloften niet gehouden====
De herhaaldelijke beloften van de ministers Vermeylen en Dubois om vóór 1 januari 1969 een wetsontwerp in te dienen zijn niet nageleefd.
* 2 januari
:- Volgens het wetenschappelijk personeel en de studenten van de faculteit der toegepaste wetenschapen van de rijksuniversiteit te Gent zou het toekennen van een universitair statuut aan enkele scholen voor technische ingenieurs onverantwoord zijn. Voor hen is de oplossing het scheppen van een derde niveau van technisch onderwijs.<ref name= “n51”
:- Professor ir. Houwinck heeft een vergelijkende studie gemaakt tussen de Belgische en de buitenlandse normen waarbij aangetoond werd dat ons Hoger Technisch Onderwijs op een peil stond dat de vergelijking met de Euring-norm kan doorstaan.<ref name= “n61”
* 6 januari
* 23 januari
* 1 februari
* 10 februari
* 5 maart
* 6 maart
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
====Ontwerp-Vermeylen-Dubois voorziet derde ingenieurstitel====
Een derde ingenieurstype in 23 Hogere Industriële Instituten en zeven specialisaties.
:- Torpedo-ontwerp van Vermeylen en Dubois. Herwaardering technische ingenieurs ondergraven. Technische ingenieurs-lesgevers hangen in de lucht.
::Aan de studies technisch ingenieurs wordt praktisch niet geraakt, wel wordt voor hen de poort opengelaten. Mits een tijdige overschakeling zouden zij de nieuwe titel kunnen verwerven. Anders komen zij achteraan het Belgisch rijtje van ingenieurstypes. Door het scheppen van een nieuw ingenieurstype met bijhorende afzonderlijke instituten en dito leerkrachten is er van een werkelijke herwaardering van de studies van technisch ingenieur geen sprake.
:- Aanslag op technische ingenieurs en vrij onderwijs
::Het project behelst de oprichting van Hoger Industriële Instituten die de titel van industrieel ingenieur zouden verlenen. Meteen zou dus de derde ingenieurstitel een realiteit worden. Van de gevraagde revalorisatie van het diploma van Technisch Ingenieur is geen sprake meer. Zowel de studenten als de afgestudeerden worden in de eerste plaats het kind van de rekening. Er zou alleen een oplossing bestaan voor de studenten van het eerste jaar. Deze van de andere jaren zullen hun studies moeten beëindigen en nadien twee jaar bijdoen om Industrieel Ingenieur te worden. Om later burgerlijk ingenieur te worden dienen zij in totaal 9 jaar te studeren. Voor de TI is de discriminatie nog groter. Willen zij II worden moeten zij zich aanbieden voor een dubbele proef. In de H.I.I. zou het lesgeven uitsluitend toevertrouwd worden aan universitair gediplomeerden. Later zal er bij [[Koninklijk besluit]] uitgemaakt worden welke andere gediplomeerden in aanmerking komen.
::Slechts een zeer beperkt aantal van de H.I.I. zou aan het Vrij Onderwijs worden toegewezen. Als compensatie zal men dan waarschijnlijk aanvaarden dat alle scholen voor TI blijven bestaan. Van de gevraagde rationalisatie komt dus niets in huis.<ref>Fr. JANSSENS, ''Aanslag op technische ingenieurs en vrij onderwijs'', Gazet van Antwerpen, 6 mrt 1969 p.13</ref></div>
* 7 maart
:- Verzet tegen invoering van derde ingenieurstitel en de dubbele proef om nieuwe graad te bekomen.
::De V.V.T.I betreurt dat, ondanks de beloften gedaan door de ministers van Nationale opvoeding in december ll. de betrokkenen niet werden geraadpleegd. De V.V.T.I. stelt vast dat de voorstellen geen fundamentele oplossing brengen, maar integendeel de problemen vergroot werden. Evenmin zal het behoud van alle scholen voor t.i. geen einde maken aan de toestanden van de huidige malaise. De maatregelen tegenover de studenten en deze waarbij de technisch- en industrieel ingenieurs niet aanvaard worden als lesgevers zijn te betreuren. De V.V.T.I. verzet zich tegen het invoeren van een derde titel en tegen de dubbele proef om de nieuwe graad te bekomen. Door deze a-sociale maatregel wordt het diploma van technisch ingenieur in feite gedevalueerd. Desondanks stelt de V.V.T.I. vast dat tegemoet werd gekomen aan twee van haar fundamentele eisen: de toelatingsvoorwaarden zullen dezelfde zijn als die voor burgerlijk ingenieur en dat de Hogere Instituten zullen gescheiden zijn van opleidingsvormen op een lager niveau.<ref name= “n61”
:- Des Guten zuviel.
:: Het ministerieel ontwerp wijkt vooral van de voorstellen-Rens af - en dat was te vrezen- door het aantal hogere instituten. Namelijk maximum 10 in de voorstellen-Rens tegen 23 bij Vermeylen-Dubois. Besluit: tussen de 53 bestaande Hogere Technische Instituten en de 7 polytechnische faculteiten worden nog eens 23 industriële instituten opgericht.<ref name= “n10”
:- Protest in Doornik tegen de sluiting van technische scholen.
:: Het onderwijzend personeel van het Technisch Textiel-instituut klaagt dat bij de toepassing van het wetsontwerp Vermeylen-Du Bois waarbij voor de provincie [[Henegouwen]] slechts drie nieuwe instellingen zijn voorzien met zeven afdelingen, tegenover de huidige acht instellingen met twintig afdelingen, er zich problemen zullen stellen. Daarom zullen de studenten folders verspreiden over de hele provincie.<ref name= “n90”> Le Soir, datum = tekst; pagina
:- [[Paul Goossens]] voorzitter van de [[Vlaamse Vereniging van Studenten]] vindt het onaanvaardbaar dat studenten het bestaan van wetsontwerpen uit de krant moeten lezen. Zij eisen voorafgaandelijke informatie en raadpleging. Voor het oprichten van nieuwe instellingen wordt de eis gesteld van een volledig pluralisme en vrije mogelijkheid voor iedereen.<ref name= “n31”
* 8 maart
:- Studenten technisch ingenieur van Oostende tegen ontwerp-Vermeylen-Dubois. Volgens de studenten werd de titel van "industriële ingenieur" noch door de studenten, noch door de industrie gevraagd. Door het ontwerp streeft de regering een discriminatie na tussen de studenten en de afgestudeerden. Zij vragen zich af of staking het enige middel is om hun eisen bij te zetten.<ref name= “n51”
* 14 maart
:- Misverstand Vermeylen-Dubois oorzaak van nieuwe beroering.
:Klaarblijkelijk moet er tussen de beide ministers van Nationale Opvoeding een misverstand bestaan of alleszins een gebrek aan coördinatie. Men is blijkbaar de initiale bedoeling uit het oog verloren: de herwaardering van het diploma van T.I. te bekomen in Europees verband, samen met een hervorming en rationalisatie van het onderwijs terzake. Momenteel zijn alle kringen nu akkoord om naast de titel van burgerlijk ingenieur slechts één tweede titel te herkennen. Alleen de politieke organen schijnen nog niet overtuigd ondanks de opvattingen van de Belgische Nijverheid, de verenigingen van burgerlijke en technische ingenieurs ter zake. Aanvankelijk was minister Dubois waarschijnlijk slecht geïnspireerd maar door besprekingen evolueerden de standpunten van het departement en is men in grote lijnen akooord over de voornaamste punten. Alleen over de benaming werd aanvankelijk nog gediscussieerd, hoofdzaak is echter dat men geen derde titel creëert, maar de bestaande herwaardeert. Waarop men wacht sinds 1933. Blijft nog vooral het probleem van de overgangsmaatregelen. Ofwel eist men een automatische aanvaarding van alle gediplomeerden ofwel alleen een onderzoek van dossier ( curr. vitae, bijkomende vorming, prestaties, publicaties, enz). Alleen in geval van twijfel zou een bijkomende proef gewettigd zijn. Het is een kwestie van sociale rechtvaardigheid omdat het niet opgaat dat de T.I. het slachtoffer wordt van een verregaande discriminatie omdat de wetgever verzuimde tijdig zijn verantwoordelijkheid te nemen. Het probleem van de T.I. om les te mogen geven kan worden opgelost met het voorstel van volksvertegenwoordiger Swaelen om een geagregeerde van het H.T.O. te voorzien.<ref>Fr. JANSSENS, ''Geen derde ingenieurstitel,'', Gazet van Antwerpen, 14 mrt 1969, p.15</ref>
:- Antwerps Technisch Onderwijs waarschuwde de minister
:Studenten-technisch ingenieur van vier Antwerpse scholen verzamelden aan het [[Stadspark (Antwerpen)|Stadspark]] en trokken naar de [[Groenplaats]]. Het verkeer werd op alle kruispunten een tijdlang lamgelegd. Hun eisen waren: geen derde ingenieurstitel, een oplossing vóór de Paasvakantie, de automatische overschakeling van de technisch ingenieurstitel naar die van industrieel ingenieur voor de huidige generatie.
:- Studenten technisch ingenieurs van de Tuinbouwschool te [[Vilvoorde]] zijn in staking gegaan. Zij protesteren tegen: het uitblijven van ministeriële voorstellen, de 2 jaar aanvullende studies voor het bekomen van het diploma van industrieel ingenieur, het invoeren van een derde ingenieurstitel. Directie en leerkrachten hebben zich solidair verklaard met de actie.<ref>
* 17 maart
:-Studenten-Technisch ingenieurs hervatten stakingen en betogingen o.a. in [[Charleroi]].<ref name= “n81”
:- VVTI en NUTI vinden dat het wetsontwerp de problemen van alle andere beroepsmensen uit het HTO regelt terwijl de problematiek van de T.I. eens te meer wordt omzeild. Zij zijn overtuigd dat de volksvertegenwoordigers de belangen van de T.I. zullen verdedigen en ze op internationaal vlak veilig stellen.
* 18 maart
:- Mechelen: de studenten van de twee scholen in staking en belegden een gemeenschappelijke vergadering in de stadsschouwburg.
:- Oostende: de studentenraad van het hoger technisch instituut vindt dat de invoeren van een derde titel een volledige devalorisatie van de huidige studies inhoudt.
:- Gent: de studenten van het Rijkshoger instituut voor scheikunde zijn een waarschuwingsstaking van een week begonnen.
:- Luik: de studenten van het Polytechnisch Instituut en van het Provinciaal Technisch Instituut te [[Seraing]] begonnen een staking en bezetten de lokalen van hun instituut. Zij hielden een betoging die een massale verkeersopstopping tot gevolg had.
:- Brussel: Afgevaardigden van de studenten stuurden een telegram naar de ministers Vermeylen en Dubois waarin ze verwachten dat de ministers hun voorstel officieel bekendmaken vóór 20 maart.<ref name= “n31”
* 19 maart
:- Luik: rond 11 uur werden alle voor het publiek toegankelijke lokalen van de Telefooncentrale bezet. De verbindingen werden verbroken. De politie voerde een charge uit in het gebouw en vervolgens tot in de aanpalende straten. Studenten werden tot bloedens toe geslagen Journalisten werden beledigd door de politie en verhinderd hun werk te doen.
:- Brussel: de studenten van het Kerninstituut gingen in staking en dreigen met een "verscherpte actie".
:- Antwerpen:
::- in [[Hoboken (Antwerpen)|Hoboken]] werden 650 ballonnen opgeblazen met de bedoeling om op de spitsuren slogans in de lucht te sturen in de buurt van het [[Station Antwerpen-Centraal|Centraal Station]].
::- een groep studenten verzamelde aan het [[Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen| Museum voor Schone Kunsten]] waar een stropop volgepropt met bommetjes, die minister Vermeylen voorstelde, in brand werd gestoken waarna fakkeldragers en zingende studenten een rondedans hielden. Na een uurtje kregen een tiental studenten een "gratis lift" naar het commissariaat. De betogende studenten belegerden dan het politiekantoor. De politie liet daarop de studenten vrij.<ref name= “n31”
:- Oostende: studenten bezetten kruispunten en gooiden met eieren naar de politie. Acht studenten werden opgeleid.<ref name= “n10”
:- [[Kortrijk]]: studenten voorzien van veegborstels en een karretje veegden de voornaamste straten schoon. Op hun spandoeken stond "Revalorisatie van ons diploma" en "Technisch ingenieurs zijn straatvegers".
:- [[Anderlecht]]: studenten zijn overgegaan tot "urbanisatie guerilla-acties" waarbij ze op verschillende plaatsen rond de school de straten hebben opengebroken.
:-[[Bergen (België)|Bergen]] Studenten, dragers van zwarte vlaggen, uit Bergen en [[Charleroi]] betoogden in de stad.
:- Te Gent hadden demonstraties plaats.
* 20 maart
:- VVTI steunt de acties van de studenten technisch-ingenieur voor een effectieve valorisatie van het diploma van T.I. De VVTI verwerpt alle voorstellen die hieraan niet tegemoet komen.<ref name= “n30”>Gazet van Antwerpen, datum = tekst; pagina
:- Luik. Studenten, vergezeld van de directeurs en professoren van hun scholen, werden achtereenvolgens ontvangen door de [[Gouverneur (België)|provinciegouverneur]] [[Pierre Clerdent]] en de burgemeester [[Maurice Destenay]] aan wie ze hun voornaamste eisen hebben meegedeeld. Vervolgens vormden ze een stilzwijgende stoet, als protest tegen het brutaal optreden van de politie gedurende de vorige dagen. Zij droegen o.a. een spandoek met opschrift "Dubois, het bloed van de studenten zal je besmeuren".
:- Verenigingen van burgerlijke en technische ingenieurs hebben eensgezindheid bereikt over voorstellen in verband met de hervorming en de herwaardering van de studies van technisch ingenieur die aan de ministers van Nationale Opvoeding zullen worden overgemaakt.
* 21 maart
:- De verenigingen van afgestudeerden aangesloten bij F.B.I.T. hebben samen met de directeurs van de overeenkomstige scholen, het professorenkorps en de studenten een brief gestuurd naar de ministers van Nationale opvoeding waarin o.a. wordt aangedrongen op een onvoorwaardelijke assimilatie van de afgestudeerden die aangesloten zijn bij de F.B.I.T. evenals van de studenten van die scholen.<ref name= “n91”
==== Eensgezindheid tussen Burgerlijke-, Technische ingenieurs en Belgische Nijverheid ====
Vertegenwoordigers van de KVIV, ([[Koninklijke Vlaamse Ingenieursvereniging|KVIV]]), de Fabi (Fédération Royale d'Associations Belges d'Ingénieurs Civils), UNIT-NUTI (Nationale Unie van Technische Ingenieurs)
==== Afkeuring van regering en politie ====
:- Vlaamse CVP kamerfractie laakt immobilisme op Nationale Opvoeding, de regering staat nog nergens.
:- Liberale parlementsfracties hielden krijgsraad. Het ontwerp betreffende de technische ingenieurs is niet in overeenstemming met het [[Verbond van Belgische Ondernemingen]] noch met de gewettigde eisen van de betrokken technische ingenieurs en studenten.
:- Het Nationaal bureau van de sector "Onderwijs" van de [[Algemene Centrale der Openbare Diensten|C.G.S.P.]] heeft de ongehoorde brutaliteiten van de politie t.o.v. de jeugdige studenten aan de kaak gesteld. Het klaagt het feit aan dat het ontwerp van de hervorming van de studies voor t.i. nog niet voorgelegd werd ter raadpleging van de sydicale organisaties.
:- Met zijn ontwerp inzake de technische ingenieurs waagt minister Vermeylen zich op politiek drijfzand. Zijn ontwerp valt immers nadelig uit voor het vrij onderwijs, dat maar 7 instellingen voor industrie-ingenieur zou mogen oprichten tegenover 16 voor het officieel onderwijs (rijk, gemeenten en provincies).<ref>H. SCHELDEMAN, ''Politiek drijfzand'', Het Laatste Nieuws, 22 mrt 1969, p.3</ref>
:- De [[ABVV Jongeren]] steunen volledig de eisen van de technische ingenieurs, laken de onterechte politie-repressie en doen een oproep tot de minister van Binnenlandse Zaken opdat er onmiddellijk een eind wordt gesteld aan de ontoelatbare brutaliteiten.<ref name= “n85”> Le Peuple, datum = tekst; pagina
:- Het bureau van de [[Belgische Socialistische Partij|B.S.P.]] maant de onderwijsministers tot spoed aan en keurde het brutale optreden van de politie af tijdens de studentenbetogingen o.m. te Gent en te Luik. Zelfs al hadden er buitensporigheden plaats, dan wettigden ze nog geen zo strenge maatregelen.
:- De heer Williot
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
▲<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid {{{1|#b8c7d9}}}; background-color: {{{2|#e6f2ff}}}; padding: 1em;">
====Gezamenlijke persconferentie NUTI-VVTI====
Regel 319 ⟶ 324:
# de leden van het leidinggevend en onderwijzend personeel in de huidige scholen voor technische ingenieurs, titularis van een ingenieursgraad HTO, de verworven rechten toekennen inzake hun huidige opdracht en absolute prioriteit verlenen voor hun aanduiding in een instelling van de derde graad HTO voor ingenieurs;
# het uitgereikte diploma moet door de Belgische Staat worden erkend als een titel die toelaat om in de eerste categorie van de beroepsclassifaicatie te worden gerangschikt;
# de studenten, die ingeschreven zijn bij het invoege treden van de nieuwe wet, moeten de gelegenheid krijgen de aangevatte studies te voleindigen en het geherwaardeerd diploma te behalen.
</div>
:- Het ongenoegen en aantal manifestaties in de studentenwereld groeien.<ref name= “n85”> Le Peuple, datum = tekst; pagina
====Studenten in actie====
* 21 maart
:- Antwerpen.<div style="background-color:lemonchiffon>- Zo'n zevenhonderd studenten bogen zich met toewijding over de stoepen van de Antwerpse straten. De stoepen werden gevaagd en geschrobd met de bedoeling een volwaardig statuut voor de technisch-ingenieurs te bekomen.<ref>Deze achtergrondkleur duidt studentenacties aan die getuigen van inventiviteit</ref></div>
:- Mechelen. Een vierhonderdtal studenten zijn in stoet naar [[Sint-Katelijne-Waver]] gegaan om er een handje toe te steken bij de opruimingswerken veroorzaakt door een ontploffing. Wegens nog bestaand ontploffingsgevaar was dat niet mogelijk.
:- Brussel: Een honderdtal studenten T.I. o.l.v. Leo Wezenbeek hebben gepoogd het [[Flageygebouw]] op het [[Flageyplein]] te bezetten. De deuren werden voor hun neus gesloten en een bediende nam hen onder "vuur" met een waterslang. Het was de bedoeling dat hun eisen werden uitgezonden. Een andere groep poogde het informatiecentrum op het [[De Brouckèreplein]] maar werden verdreven door de politie, daarna werd het verkeer gehinderd in de [[Wolvengacht]]. Ook het [[Proximus Groep| Telefoongebouw]] in de Strostraat werd uitgekozen voor bezetting. De agenten die de wacht hielden werden bekogeld met eieren. Er werd ook gepoogd de [[Van Praetbrug]] te bezetten maar een belangrijke politiemacht verhinderde dat.<ref name= “n90”> Le Soir, datum = tekst; pagina
:- Luik. Een zeshonderd studenten poogden omstreeks 23
:- Gent. Studenten hebben een tent opgetrokken op de [[kiosk]] op de [[Kouter (Gent)|Kouter]]. De politie liet begaan. De kiosk werd behangen met spandoeken waarop hun eisen. Bloemenverkopers schonken hen bloemen uit sympathie.<ref name= “n61”
:- Oostende. De studenten van het H.T.I. begonnen met het in brand steken van rubberen banden op het strand. Zij stapten dan door de stad waarbij zij een voddenpop meedroegen die minister Vermeylen voorstelde en scandeerden daaarbij "Vermeylen of Barabas? Barabas!". Zij hielden eveneens een zitstaking om de tram op te houden en kwam het tot een schermutselling met de politie die escaleerde in een eiergevecht waarop een achttal manifestanten werden opgeleid. <ref>R. DRIESMANS, ''Woelige H.T.I. betoging te Oostende'', De Zeewacht, 21 mrt 1969, p.15</ref>
* 22 maart
Te Mechelen gaf minister Vermeylen, als professor aan de [[Vrije Universiteit Brussel|V.U.B.]], een uiteenzetting over deze Universiteit. Hij verklaarde er ook dat hij vasthield aan zijn voorstel van industrieel ingenieur en dat zijn wetsontwerp pas in april (na Pasen) zal voorgelegd worden aan de Kabinetsraad en in mei bij het parlement worden voorgelegd. De afgestudeerden zullen die titel niet automatische krijgen, slechts nadat ze in de nijverheid bewezen hebben de titel waard te zijn of na een examen.
:- De VVTI is er over verwonderd dat de minister geen rekening hield met het akkoord dat bereikt werd tussen de Belgische nijverheid en de verenigingen van burgerlijke- en technische ingenieurs waarin een derde ingenieurstitel verworpen wordt.
:- [[Aarlen]]. Studenten hebben het Postkantoor bezet en rookbommetjes gegooid vervolgens hebben opstoppingen veroorzaakt op de [[N4 (België)]] en het spoorwegstation bezet.
:- Brussel. Rond 16
:- [[Kortrijk]].<div style="background-color:lemonchiffon> Om 14u30 zijn alle klokken beginnen te luiden. Het was een mooi concert dat veel bijval had. Studenten hadden zich voorgedaan als controleurs van de elektriciteit en aldus toegang gekregen tot de elektrische installaties van de klokken.</div> De studenten wilden ook de burelen van de [[Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie|B.R.T.]] bezetten evenals het Hoofdpostkantoor maar dit werd belet door een sterke politiemacht. Al ze het drukke verkeer wilden beletten ontaardden de zaken. Het werd een gevecht met eieren en stinkbommen enerzijds en matrakslagen anderzijds. Later werden waterkannonnen opgesteld en de rijkswacht in gereedheid gebracht aan het politiekantoor.<ref>U.V., ''Studenten blijven stuntprogramma uitbreiden'', Gazet van Antwerpen, 22 mrt 1969, p.1</ref>
:- Mechelen. Een tweehondertal studenten poogden tevergeefs verschillende straten op te breken.<ref name= “n70”> La Dernière Heure, datum = tekst; pagina
* 24 maart
:- Hasselt. Misplaatste grap. Tijdens de nacht van zondag op maandag werden banden afgelaten van een dertigtal bussen van de [[Buurtspoorwegen van de provincie Limburg|Buurtspoorwegen]]. Op de krant werd een brief bezorgd vanwege de studenten Technisch Ingenieurs dat zij de daders waren om de aandacht van de bevolking te trekken op de hoogdringendheid van hun probleem.
:- [[Sint-Truiden]]. Studenten haalden in de voormiddag papier en karton op om het nadien in het midden van de rijweg, aan de Diesterpoort, in brand te steken. Ze eisten een [[Pluralisme (filosofie)|pluralistische]] school in Limburg.<ref name= “n41”
:- [[Bergen (België)|Bergen]]. Studenten hebben een autowrak, volgepropt met papier en hout, in brand gestoken. Ze hebben het wrak eveneens gebarricadeerd met opgebroken stenen en balken. De benzinetank van de auto ontplofte en de brandweer moest tussenkomen.
* 25 maart
:- Gent. Een kleine duizend studenten zijn, in een kalme betoging, door enkele straten van Gent gestapt. De meeste deelnemers waren studenten-technische ingenieurs gevolgd door een groep van universiteitsstudenten, die de manifestatie beschouwden als een solidariteitsverklaring met het niet universitair hoger onderwijs. Er werden spandoeken meegedragen met leuzen vooral gericht tegen minister Vermeylen. Een blikken dozenfanfare gaf het ritme aan voor het scanderen van de leuzen zoals "Wij zijn het beu" en "Vermeylen buiten". Meegedragen poppen werden onder luid gejuich omhoog gegooid en nadien in brand gestoken. De ontbinding van de betoging ging gepaard met een daverend salvo van voetzoekers.<ref>H.O., ''Ernst en luim gingen samen te Gent'', Het Laatste Nieuws, 25 mrt 1969, p.3</ref>
:- Volksvertegenwoordiger [[Gerard Eneman]] doet in een opiniestuk zijn beklag over de talrijk beloften die niet werden nagekomen door de minister van Onderwijs. Is het zo moeilijk om een wetsontwerp in te dienen? Is er wel ja dan neen een wetsontwerp? Met een goede wil van weerskanten moet het mogelijk zijn een oplossing te vinden. De regering za[[l met dit ontwerp moeten bewijzen dat de geest van het [[schoolpact]], van verdraagzaamheid, van gelijke behandeling nog bestaat.
* 26 maart
:- Antwerpen. Studenten van verschillende technische scholen hebben het museum [[Vleeshuis (Antwerpen)|Vleeshuis]] tijdelijk bezet. Ze namen de telefoons onder controle zodat geen alarm kon gemaakt worden, waarna de zware poorten werden vergrendeld. Ze hingen aan de ramen borden uit met de tekst "minister Vermeylen maakt van de technische studenten straatvegers". Nadien verwittigden ze zelf de politie. Met behulp van een slotenmaker drong deze langs de achterzijde het gebouw binnen en zonder verzet gaf de bezetting zich over.
:- Gent.<div style="background-color:lemonchiffon">
:: Bliksemsnelle en feilloos uitgevoerde stunt. Daags voordien waren enkele studenten kettingen en oude hangsloten gaan opkopen bij oudijzerhandelaars. Dat "materieel" werd naar het station overgebracht en veilig opgeborgen in de bagagekluizen. Om 11u stipt weerklonk een fluitsignaal en enkele honderden studenten hebben de wachtzalen van het [[Station Gent-Sint-Pieters]] bezet en versperden de uitgangen. De rijkswachters moesten de deuren van de wachtzaal openbreken door de ruiten te verbrijzelen met hun geweerkolf. De studenten en burgers werden in een hoek samengeknuppeld en moesten daar gaan zitten in afwachting van hun overbrenging naar de rijkswachtkazerne. Die tijd werd gedood met het zingen van "de herderkens lagen bij nachte...". Volgens het stationspersoneel hadden de studenten zich behoorlijk gedragen, zonder veel lawaai en schade. Tenslotte werden ongeveer 300 studenten afgevoerd voor identificatie en de gebruikelijke foto. Dit gebeurde op een onnodig harde en weinig psychologische manier. Zo werden ook twee jongetjes van ongeveer 10 jaar met stampen verdreven.
::- Studenten stuurden het verkeer in de war. Op het kruispunt van de [[Veldstraat (Gent)]] en de Volderstraat deponeerden ze kasseistenen die ze aanbrachten met emmers of verborgen onder hun mantels. Nadien verdwenen de "kasseileggeres".
:- Brussel. Aan de [[Beurs van Brussel]] hebben zich incidenten voorgedaan tussen de politie en studenten - technisch ingenieur die het verkeer trachtten te ontredderen.
:- [[Verviers]]. Studenten van het Textielinstituut, bevreesd dat hun school zou verdwijnen, hebben de lokalen van hun school bezet en een spandoek uitgehangen "Abel (de voornaam van minister Dubois) wat heb je gedaan met je broer technisch ingenieur?"
:- Mechelen. Studenten hebben getracht de voornaamste verkeerspunten te blokkeren maar werden verjaagd door rijkswacht en politie. Daarna hebben ze gepoogd de [[Winketbrug]], gelegen op de weg van Mechelen naar Antwerpen, open te draaien. Toden ze daarin niet slaagden hebben ze de rijweg ingesmeerd met zeep en olie, wat een gevaarlijke toestand veroorzaakte. Stadsarbeiders strooiden er nadien grint over. Een studentendelegatie ging bij burgemeester [[Désiré Van Daele]] protesteren tegen het brutaal optreden van de politie.
:- [[Sint-Gillis (Brussel)]]. Zowat vijfhonderd studenten hebben ''omstreeks'' 17u het plein [[Bareel (tramhalte)|Bareel]] bezet en hebben er een belangrijke verkeersopstopping veroorzaakt. Na enkele minuten stonden tientallen tramrijtuigen, bussen en wagens klem en was de opstopping bijna een kilometer lang. De politie rukte met man en macht uit en wist zonder geweld
:- [[Leuven]]. Studenten trokken door het centrum en droegen spandoeken met leuzen. In de [[Naamsestraat]] werden op een oude kruiwagen symbolische de oude diploma's verbrand.<ref name= “n61”
:- [[Anderlecht]].<div style="background-color:lemonchiffon"> De studenten van zowel de nederlands- als franstalige school voor T.I. hebben het [[Kasteel van Beersel]] bezet en hebben er spandoeken uitgehangen met hun eisen (in twee talen). Zij hopen er drie dagen
:- [[Geel (stad)|Geel]]. Een 250-tal studenten bezetten gedurende een uur het stadhuis en het postkantoor. Ze werden er door rijkswacht en politie uitgedreven.
:- [[Doornik]]. Een honderdtal studenten hebben de lokalen van de stedelijke bibliotheek bezet. Anderen hebben zich opgesloten in het [[Belfort van Doornik|belfort]] waar zij de alarmsirenes gedurende twintig minuten in werking stelden. Tenslotte hebben ze het verkeer geblokkeerd op de bruggen over de [[Schelde]]. Alles verliep zonder incidenten met de politie.
* 27 maart
:- Studenten hebben in tal van Limburgse steden en gemeenten pamfletten verdeeld aan de ingang van warenhuizen en op de markten met de bekende eisen, dat zij de Limburgse arbeiders willen berekken in hun actie en bekommerd zijn dat Limburg in de toekomst onvoldoende geschoold personeel zal hebben.
:- [[Hoei]]. Studenten hebben oude autobanden in brand gestoken op de brug over de [[Maas]], de enige verbinding tussen beide oevers. Er ontstonden hevige botsingen met de politie die in de lucht moest schieten om de manifestanten te verjagen.
:- Beersel. <div style="background-color:lemonchiffon">Het kasteel blijft nog langer bezet. Vijf agenten houden de wacht. De bezettende studenten werden bevoorraad met levensmiddelen en dekens om de vriestemperaturen in het onbewoonbaar kasteel te trotseren, zelfs de fanstalige directeur was komen helpen. Omstreeks 22
:- Ongerustheid bij leraars-technisch onderwijs. De ongerustheid bleek tijdens een vergadering te Brussel van afgevaardigden uit het officieel en het vrij erkend of gesubsidieerd onderwijs, die spraken namens tweeduizend leerkrachten uit technische scholen uit het ganse land. Zij vrezen voor jobverlies tengevolge het wetsontwerp Vermeylen en eisen dat de onderwijsloopbaan van ieder lid van het personeel zou verzekerd worden.
* 28 maart
:- [[Vilvoorde]]. Studenten van de Rijkstuinbouwschool hebben de Vilvoordse steenweg in [[Houtem (Vlaams-Brabant)|Houtem]] opgebroken met grote verkeershinder als gevolg. De politie heeft enkel het feit kunnen vaststellen omdat ze te laat was.<ref name= “n81”
:- Volgens de hr. Dethier, kabinetschef van Nationale Opvoeding, zou er in de nabije toekomst geen sprake zijn van land- en tuinbouw te betrekken in het wetsontwerp over de technische ingenieurs.
:- Luik. Studenten hebben diverse verkeerspunten in het centrum van de stad bezet. Twee rijkswachters werden omsingeld door de studenten waarop een pistoolschot werd gelost in de lucht.<ref name= “n81”
:- Antwerpen. Een betoging werd gehouden tussen de [[Groenplaats]] en het [[Koningin Astridplein]]. Er werden bordjes gedragen dat minister Vermeylen van de technisch ingenieurs straatvegers maakt en dat herwaardering en inspraak werd geëist. De betoging verliep zonder incidenten.
:- [[Sint-Truiden]]. Tijdens de nacht hebben studenten het monument in metaalconstructie op het Europaplein trachten weg te halen en het over te brengen naar de Grote Markt. Patrouillerende politie arresteerde Georges N. Deze werd achteraf weer vrijgelaten na betaling van een schadeloosstelling van 600 fr, die door de studenten werd ingezameld.
:- Gent. Studenten staakten en hielden, met toestemming van de overheid, een optocht in het stadscentrum waarin spandoeken werden gedragen: "Wij zijn het beu", "Vermeylen! ontwaak, gij luie slaper", "Geen Belgische beloften maar Europese diploma's". Ook schuurden zij de [[Kouter (Gent)|Kouter]] terwijl studentinnen bloemen uitdeelden aan de voorbijgangers.
:- De [[Vlaamse Vereniging van Studenten]] is van mening dat de wanordelijkheden, die zich de laatste weken in het ganse land hebben voorgedaan - zowel het universitair als het niet-universitair hoger onderwijs - slechts te verklaren zijn door de archaïsche en autoritaire structuren van dit onderwijs, nog versterkt door de onwil van de overheid om de studenten reële inspraak te bezorgen.
* 29 maart
:- [[Leuven]].<div style="background-color:lemonchiffon"> Een 20-tal studenten zijn de [[Sint-Pieterskerk (Leuven)|Sint-Pieterskerk]] binnengedrongen en bezetten de klokkentoren en lieten de klokken gedurende een half uur luiden. Een student blies ondertussen zijn longen leeg opo een trampet. De studenten hadden de beiaardier vooraf bezocht en hem verklaard dat zij een studie dienden te maken van de klokkentoren en het beiaardspel waarop zij een uitvoerige uitleg kregen. Ondertussen maakten enkelen een afdruk van de sleutel die toegang geeft tot de toren. Op de toren werd een spandoek gehangen tegen een derde ingenieurstitel. Zij werden aangemoeigd door een tweehondertal studenten die postgevat hadden voor het [[Stadhuis van Leuven]]. De rijkswacht haalde de bezetters terug naar beneden. Nadien trokken ze naar de Naamse straa en hielden gedurende tien minuten een zitstaking vóór de woning van premier Eyskens in de Naamse straat.
:- Gent. <div style="background-color:lemonchiffon">Studenten schuurden de [[Kouter (Gent)|Kouter]] terwijl studentinnen bloemen uitdeelden aan de voorbijgangers.
:- Antwerpen. Meer dan tweeduizend kandidaat-technische ingenieurs, uit alle Vlaamse provincies, trokken van het [[Stadspark (Antwerpen)|Stadspark]] naar het Sint-Jansplein. De optocht werd geopend met een groot spandoek waarop de vraag:"Swaelens, Coppieters,bedriegt ge ons?". Daarachter de massa studenten met ontelbare bordjes en slagzinnen. Minister Piet Vermeylen was de grote zondebok. "Met Piet in de [[Wetstraat]] is er slechts kletspraat", "Zoals Piet ze schuurt, schuurt men ze nergens", "Met Piet in het land gaan de titels uit de hand", " Onze minister is een mini-ster", "Met Piet aan het stuur worden onze diploma's zuur", "To be or not to be, maar geen drie", enz. Op het belangrijke kruispunt van de [[De Keyserlei|Keyserlei]] en de [[De Leien|Frankrijklei]] hielden ze een zitstaking waardoor het verkeer werd lam gelegd. Zij eisen dat de officiële instanties hun voorstel onmiddellijk aan de studenten ter discussie voorleggen. <ref name= “n50”>Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
:- Bergen. Ongeveer 700 studenten zijn in stoet door het centrum van de stad getrokken. Op verschillende plaatsen werden de straten opgebroken. Zij verzetten zich tegen een derde ingenieurstitel. Zij zijn echter voorstanders dat de titel van "ingénieur technicien" wordt vervangen door "ingénieur industriel". Zij benadrukten dat deze manifestatie de laatste zou zijn omdat na Pasen (6 april '96) de examens dienden voorbereid.
==== Nationaal Actiekomitee van Ingenieurs en studenten uit het Technisch Hoger Onderwijs====
* 4 april
▲* 4 april '69. Nationaal Actiekomitee van Ingenieurs en studenten uit het Technisch Hoger Onderwijs. <br>De technische-ingenieursverenigingen NUTI-UNIT en VVTI nemen het initiatief om op 26 apr 1969 een Nationale manifestatie te organiseren te Brussel. Zij nodigen ook de studenten (NFSTI) en de zusterorganisatie FBIT uit, de FBIT vindt het niet opportuun. Een Nationaal Actiekomitee werd opgericht waarbij ook de groepering van het onderwijzend personeel van het H.T.O. aansloot. <ref name= “n61”> Het Volk, datum = tekst; pagina nr > 4</ref><ref name= “n80”> La Libre Belgique, datum = tekst; pagina nr = 1, 2, 3 of 4</ref>
:-C.V.P.-parlementsleden aanvaarden slechts één ingenieursvorming op niveau hoger technisch onderwijs.<ref name= “n61”/>
▲* 16 april '69.
:-CVP acht statuut-TI eerste vereiste.<ref>''Vraaggesprek met Frank Swaelen'', Gazet van Antwerpen, 16 apr 1969, p1</ref>
*17 april
:- Standpunt van het bestuur van het [[Algemeen Christelijk Vakverbond]] (ACV) o.l.v. [[Jef Houthuys]]: In het hoger technisch onderwijs: de erkenning van één enkele ingenieurstitel met de mogelijkheid tot gelijkstelling van de oud-gediplomeerden en behoud van de verworven rechten.
:- Minister Vermeylen wil derde ingenieurstitel. Aanslag op technische ingenieurs en vrij onderwijs.<ref>Fr. JANSSENS, ''Aanslag op technische ingenieurs en vrij onderwijs'', Gazet van Antwerpen, 17 apr 1969, p.2</ref>
:- Het nationaal bestuur van de [[Belgische Socialistische Partij]], en de socialistische parlementairen hebben het voorontwerp van de wet waarbij de graad van industrieel ingenieur en industrieel conducteur worden ingesteld besproken samen met de ministers Vermeylen en Dubois.<ref name= “n21”> De Nieuwe Gids, datum = tekst; pagina
*18 april
*19 april
:- Studenten technisch ingenieur betogen in [[Borgworm]]. De studenten staken een kleine wagen in brand op de Markt waarna de brandweer, de rijkswacht en de politie zijn tussengekomen. Daarna hebben ze het treinstation bezet en sloten de deuren. Vervolgens gebruikten ze de brandblussers om de rijkswacht af te weren.<ref>S.H., ''Des heurts assez violents à Waremme'', Le Soir, 19 apr 1969, p.6</ref>
:-Nationaal Actiecomité verheugd over de verklaringen van CVP en ACV en ziet niet af van betoging op 26 april te Brussel.<ref name= “n61”
* 21 april
:- Minister Vermeylen verklaart dat de nieuwe vorming van industrieingenieur zal beginnen op 1 september.<ref name= “n10”
*23 april
:- In de [[Kamer van volksvertegenwoordigers]] verklaart minister Vermeylen o.m. dat in het definitief ontwerp sprake is van een nieuwe titel en dat bij de reeds gediplomeerden zal worden nagegaan of hun prestaties het dragen van de nieuwe titel wettigt. Zo niet zullen ze hem kunnen verwerven door het afleggen van een examen.<ref>''Interpellaties in de Kamer'', Volksgazet, 23 apr 1969, p.6</ref>
:- Ontwerp Vermeylen een oorlogsverklaring aan technische ingenieurs volgens M. Coppieters.<ref name= “n50”>Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
:- Ingenieurs
:- Betoging van ingenieurs en student-ingenieurs, zaterdag, te Brussel.<ref name= “n70”> La Dernière Heure, datum = tekst; pagina
*24 april
:- Persconferentie van NUTI, VVTI en de studenten-technisch ingenieur waarop het regeringsontwerp Vermeylen-Dubois onder de loep werd genomen. De Wolf, ondervoorzitter V.V.T.I. verwacht dat ontwerp TI heden vrijdag op kabinetsraad komt.<ref>H.S., ''Ontwerp technische ingenieurs heden vrijdag op kabinetsraad?'', Het Laatste Nieuws, 24 apr 1969 p.3</ref>
:- Zaterdag betoging te Brussel. Technische ingenieurs even koppig als minister Vermeylen. De actie tot het bekomen van een definitieve regeling der problemen van de technische ingenieurs bereikt haar hoogtepunt. De leiders van de bijzonderste organisaties hebben ontelbare gesprekken gevoerd met politici van verscheidene partijen om hun eisen toe te lichten.<ref name= “n30”>Gazet van Antwerpen, datum = tekst; pagina
:- Technische ingenieurs betogen voor automatische valorisatie van diploma's.
:- Zelfs op hun congresdag, C.V.P. parlementsleden op betoging technische studenten. C.V.P.-Senaatsfractie o.l.v. [[Raf Hulpiau]] verzet zich eveneens tegen het invoeren van een derde ingenieurstitel.<ref name= “n60”>Het Volk, datum = tekst; pagina
:- Betoging van de technische-ingenieurs op 26 april. De afgestudeerden van de
:- Gentse studenten gaan in hongerstaking tegen derde ingenieurstitel.<ref name= “n50”>Het Laatste Nieuws, datum = tekst; pagina
:- Tweeduizend studenten en leerkrachten betogen te [[Aarlen]] ten gunste van Institut supérieur des Arts et Métiers de Pierrard-[[Virton]].Ze eisen een evenwichtige verdeling van de inrichtingen voor hoger onderwijs, tussen het officieel en het vrij onderwijs, in elke regio en eisen de erkenning op het hoogste niveau voor het instituut.<ref name= “n81”
*25 april
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
==== Wetsontwerp Vermeylen - Dubois goedgekeurd in de Kabinetsraad====
" Voorontwerp van wet houdende wijziging van de structuur van het technisch hoger onderwijs en instellende de graad van Industrleel ingenieur en de graad van industrieel conducteur."
:- De regering gooit een bom in het gelaat van de technische ingenieurs<ref name= “n70”> La Dernière Heure, datum = tekst; pagina
:- De technische ingenieurs wachten sinds 1933 op hun hervorming. Een uitgebreide analyse van het probleem van de technische ingenieurs, de voorgestelde oplossing van minister Vermeylen en de kritieken erop zoals de invoeren van een nieuwe titel die de zaken alleen maar ingewikkelder maakt, de rationalisatie op basis van richtingen eerder dan op basis van scholen is nefast, het feit van geen automatische assimilatie met het hoger niveau te voorzien is voor de actuele studenten een bijkomende handicap, het is tevens een handicap voor de technische ingenieurs werkzaam in de administratie of in het onderwijs vermits ze niet kunnen verwijzen naar brillante industriële verwezenlijkingen.<ref name= “n80”> La Libre Belgique, datum = tekst; pagina
*26 april 1969.
:- "Het Mes" gezet in HTO-Misère, ([[Gaston Eyskens]], eerste minister) - Diploma van technisch-ingenieur zal sneuvelen
:- Toelichtingen van voorstel Vermeylen-Dubois.<ref>Belga, '' Kabinetsraad stelt Titel van Industrieel Ingenieur in'', Volksgazet, 26 april 1969, p.1, 6</ref>
::- De titel van industrieel ingenieur kan behaald worden na 4 jaar aan een hoger industrieel instituut (met twee cyclussen) in de specialiteiten scheikunde, openbare werken, mechanica, electro-techniek, kernenergie, textiel en landbouw;
::- Er wordt eveneens voorzien in de vorming van industrieel conducteur in twee jaren in één cyclus. De industriële conducteurs worden toegelaten tot het tweede studiejaar van industrieel ingenieur mits te slagen in een proef;
Regel 434 ⟶ 440:
::::- een examen afleggen voor de centrale examencommissie;
::::- of een toelatingsaanvraag tot het derde jaar van industrieel ingenieur.
:- De aangekondigde betoging van het Nationaal Actiekomitee van 26 april is overbodig volgens minister Vermeylen, verenigingen bevestigen dat betoging in ieder geval doorgaat
:- Protesten van t.i.-verenigingen.
:: De VVTI verklaarde zich ten zeerste ontgoocheld omdat de minister geen rekening hield met de eenparige adviezen van de Belgische Nijverheid, de universitaire- en technische ingenieurs die zich verzetten tegen een derde ingenieurstitel. Het gelijktijdig laten bestaan van de oude en de nieuwe titel devalueert in feite het diploma van technisch ingenieur;<ref name= “n10”
:: Een leider van het Nationaal Actiekomitee van Ingenieurs en studenten uit het hoger technisch onderwijs sprak in de zelfde zin en verklaarde dat de betoging van zaterdagnamiddag haar volle betekenis behoudt.<ref>H.C., ''Protesten van t.i.-verenigingen,'', Het Belang van Limburg, 26 apr 1969, p.2</ref>
:- De Fédération Belge des Ingénieurs Techniciens (FBIT) zal niet deelnemen aan de "nationale betoging". De Federatie is het volledig oneens met het Nationaal Actiekomitee en behoudt zijn vertrouwen in de ministers van Nationale Opvoeding.<ref name= “n80”> La Libre Belgique, datum = tekst; pagina
====Nationale manifestatie van de ingenieurs en studenten uit het H.T.O.====
Regel 455 ⟶ 461:
::Rangschikking in de hoogste graad van het technisch onderwijs,
::Juiste classificatie op Europees vlak.
:- Duizenden betoogden in de hoofdstad, scherp protest tegen ontwerp Vermeylen-Dubois. De stoet vertrok van Stalingradlaan, het merendeel van de betogers waren afgestudeerden, ook het onderwijzend personeel was sterk vertegenwoordigd. Aan de [[Beurs van Brussel]] werden zij geschouwd door een afvaardiging van CVP-parlementsleden die hun congres hadden verlaten.
:- Groot kabaal in Brussel van de ingenieurs en de studenten technisch ingenieur. Het merendeel was afkomstig uit Antwerpen, [[Kortrijk]], [[Leuven]] en Aalst maar ook belangrijke afvaardigingen uit [[Luxemburg (provincie)| Luxemburg]]
:- Technische ingenieurs beantwoorden oproep. De voornaamste doelstellingen van de betoging waren: verzet tegen een derde ingenieurstitel, automatische gelijkstelling van alle afgestudeerden, studenten en professoren, beperking van het aantal scholen en specialiteiten, eenvormige studieduur van 4 jaar, rangschikking van het hoger technisch onderwijs in de hoogste graad en een juiste classificatie in Europees verband. :- Technische ingenieurs hebben betoogd te Brussel. Aan het hoofd van de stoet stapten, naast de organisatoren, parlementairen van de [[Volksunie| VU]], [[Partij voor Vrijheid en Vooruitgang|PVV]], [[Démocrate Fédéraliste Indépendant|FDF]], [[Kommunistische Partij van België|PCB]]
:- Verscheidene spandoeken werden meegedragen. " Rechtvaardigheid voor de technisch-ingenieurs", "Waarom herexamens voor afgestudeerden?", "Geen ontwaarding van onze onderwijsloopbaan", "Neen Piet(Vemeylen) dat nemen we niet", Allé Gaston (Eyskens) geef Piet de bon".
:- Op de [[Émile Jacqmainlaan]] werden de deelnemers toegesproken door de woordvoerders van het Nationaal Actiekomitee. R. Lully, voorzitter van NUTI-UNIT, (in het Frans) laakte het gedraal van minister Vermeylen om een wetsontwerp uit te werken en vatte de eisen van de technische ingenieurs samen. O. François, voorzitter van de VVTI, noemde het ontwerp een onsociale regeling. Benthuys, namens de Franstalige studenten, verklaarde dat het ontwerp discriminerend is voor de jong gediplomeerden maar verheugt zich dat, volgens de minister, het nog kan [[Amendement|geamendeerd]] worden. Jan Stoffelen, namens de Vlaamse studenten, vindt het schandalig dat in tijden waarin men praat van rechtvaardigheid en sociale vooruitgang de toekomst van studenten afhangt van het absurde en anti - democratisch gedrag van een enkeling, al is het een minister.<ref name= “n81”
<gallery>
File:Betoging van technisch-ingenieurs en studenten technisch-ingenieur te Brussel op 1969-04- (9).jpg|thumb|Eindmeeting op de E.Jacqmainlaan.
Regel 468 ⟶ 475:
</gallery>
=====Na een nationale manifestatie=====
"Het is een schande voor ons land als ingenieurs verplicht worden om naar een primitief wapen, zoals een betoging, te grijpen om nogmaals te beklemtonen dat er in ons land een toestand heerst die niet enkel zeer onrechtvaardig maar tevens zeer schandelijk is. Dat land laat moedwillig toe dat zijn technische ingenieurs, die ongetwijfeld het hunne hebben bijgedragen in de grote vooruitgang van de laatste decennia, reeds 36 jaren verstoken blijven van een wettelijk statuut. En dan op de koop toe er nog voor zorgt dat de titel zoveel mogelijk wordt gedegradeerd."
* 29 april
* 2 mei
:- Studenten-technisch ingenieur-landbouw barricaderen de [[Kasteel Burbant|Burbant toren]] te [[Aat]]. Om 22 u, sloten zij zich op en ontstaken strovuren, medestudenten staken autobanden in brand aan de buitenzijde, pas om
:- Minister maakt spreidingsplan van de Hogere Industriële Instituten bekend. In de Vlaamse provincies zijn in totaal 11 inrichtingen voorzien, op een totaal van 17. Voor de provincie [[Antwerpen (provincie)|Antwerpen]]: 2; [[Brabant (provincie)|Brabant]]: 4 waarvan drie van de Franse taalrol; [[Oost-Vlaanderen]] en [[Limburg (Belgische provincie)|Limburg]] elk: 2; [[West-Vlaanderen]]: 1.<ref>H.S., ''Vier instellingen in Brabant waarvan drie van de Frans- en drie van de Nederlandse taalrol'', Het Laatste Nieuws, 3 mei 1969</ref>
* 12 mei
* 14 mei
* 9 jun
* 7 aug
====Hoorzittingen in de Kamer door de subcommissie van Nationale Opvoeding====
Na de beslissing van de Kamercommissie van Nationale opvoeding op 14 mei werden een aantal organisaties uitgenodigd om hun standpunt toe te lichten. Namens de:
* technische ingenieurs: ATIG
* studenten-technisch ingenieur: NFSTI;
* professoren der scholen voor technische ingenieurs;
* universitaire ingenieurs: CUIB/KVIV, FABI;<ref>Fédération Royale d'Associations Belges d'Ingénieurs Civils, d'Ingénieurs Agronomes et de Bioingénieurs</ref>
* nijverheid: [[Verbond der Belgische Nijverheid]];
* syndicaten: [[Algemeen Belgisch Vakverbond|ABVV]], [[Algemeen Christelijk Vakverbond|ACV]] en [[Algemene Centrale der Liberale Vakbonden van België|ACLVB]];
===== De pers oordeelt over de minister=====
* 1 juni
* 26 jun
====Een rem op het hoger technisch onderwijs====
* 5 juli
====Studenten opnieuw in actie====
*14 november
*21 november
*25 november
:-Studenten technische ingenieurs hebben lokalen bezet van hun instituut bezet. In de namiddag kwam het tot een korte vechtpartij met de politie.
:-Ook te Gent wordt gestaakt door studenten technisch ingenieurs
*3 december
*4 december
*19 december
:-T.I.-studenten van [[Mol (België)|Mol]] te voet naar Brussel om te protesteren tegen de hervormingsplannen van minister Vermeylen.
:- Ondanks de barre koude kwamen te Gent achthonderd studenten op straat en doorkruisten heel de stad. Er werd o.a. gescandeerd "Vermeylen wij zijn geen dweilen" en "NUHO dood, Vermeylen groot". <ref name= “n31”
:- Vreedzame betoging van studenten te Oostende. Ze droegen spandoeken met opschriften zoals "Sociale moord op de technisch ingenieurs", "Zal Pietje (Vermeylen) ook examen doen?", "Colenblunders". De studenten zullen verder blijven staken.<ref> ''Betoging te Oostende'', De Zeewacht, 19 dec 1969, p.31</ref>
*20 december 1969.
:-Nieuwjaar
:-Studenten van [[Borgerhout]] en Hoboken hebben op hun respectieve gemeentehuizen een motie afgegeven en zijn dan samen opgestapt naar het stadhuis van Antwerpen.
*21 december
===1970===
* 11 februari
* 18 februari
:1. door het instellen van een nieuwe graad en titel aan de gestelde problemen voorbijgaat;
:2. Het creëren van een nieuwe graad en titel in flagrante tegenspraak is met de stellingname van de industrie en van alle beroepsverenigingen van technische ingenieurs;
:3. Dit ontwerp de zoveelste aanfluiting is van een democratische parlementaire democratie;
De VVTI is dan ook vastbesloten om de parlementariërs alle nodige objectieve informatie te verschaffen opdat zij niet alleen zouden moeten steunen op de eenzijdige inlichtingen van een minister die enkel zijn visie wil doorzetten.<ref name= “n31”
====Eindelijk wetsontwerp in de Kamer====
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
* 26 februari
* 12 maart
* 19 maart
====Ontslag Vermeylen geëist====
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
* 22 april
*23 april * 23 april
:-Tech. ingenieurs Mechelen verduidelijken hun standpunt. De KVTIM<ref> Voluit Koninklijke Vereniging Technische Ingenieurs Mechelen[http://www.kvim.be/historiek.php]. Geraadpleegd 24 feb 2020</ref> wijst erop dat in de wetsontwerpen van de regering er nog dient veranderd te worden. Zo zijn de studies van de tweede graad van het HTO niet geklasseerd. Zolang de de overgangsrichtlijnen van de EEG niet veranderen moet de Belgische regering erkennen dat de studies van het lange type van het HTO van universitair niveau zijn. De vereniging stelde de principiële eis voor het automatisch verwerven door de technisch ingenieurs van de titel van industrieel ingenieur. De technisch ingenieurs willen in feite een herstructurering en een sanering van de studies en tegelijkertijd een wettelijke erkenning van hun diploma. Dit is waarvoor KVTIM zal blijven ijveren samen met NUTI ec VVTI.
:-Limburgse technisch ingenieurs en [[Algemeen Christelijk Vakverbond|ACV-Limburg]] nemen gezamenlijk standpunt in. ACV-Limburg: ::- steunt de eis om de titel van industrieel ingenieur automatisch te verlenen aan alle afgestudeerde technisch ingenieurs;
::- zal bij de nationale leiding aandringen om haar vroeger ingenomen standpunt opnieuw kenbaar te maken;
::- doet een beroep op de politieke mandatarissen opdat dezen het wetsontwerp zouden amenderen voor de automatische toekenning van de nieuwe titel. Dit is de enige manier om tot een sociale oplossing te komen.<ref name= “n31”
*28 mei
* 18 juni
* 24 oktober
===1971===
*13 januari
:- Speciale subcommissie voor "Ontwerp 616". De Kamercommissie van Nationale Opvoeding heeft beslist een subcommissie op te richten om het traag vorderende wetsontwerp 616 onder de loep te nemen.
:- Te Kortrijk hebben studenten technisch-ingenieur volksvertegenwoordiger [[Luc Vansteenkiste (politicus)|Van Steenkiste]] ontvoerd en opgesloten in een van de [[Broeltorens]]. Het vergde tijd eer de politie was aangerukt, een slotenmaker de dichte deur had geopend en een gebarricadeerde binnendeur was open gebeukt. De politie werd met rotte eieren bekogeld. 29 studenten werden voor ondervraging opgeleid. :- 300 studenten uit de regio [[Luik (stad)|Luik]] bezetten de [[Radio-Télévision Belge|RTB-studio]] in het [[Congrespaleis van Luik]]. Zij konden pas worden verwijderd nadat de directie te Brussel hun 2 minuten zendtijd had toegezegd.<ref name= “n81”
:- Te [[Doornik]] werd gestaakt en betoogd.
:- Nabij [[Aarlen]] versperden studenten de rijksweg Aarlen-[[Luxemburg (stad)|Luxemburg]] met brandende autobanden.
:- Een groep studenten uit Antwerpen en Hasselt, die vorige avond waren aangekomen te Mechelen, stapten samen met Mechelse studiegenoten naar [[Vilvoorde]]. Daar werden zij vervoegd door studenten uit [[Geel (stad)|Geel]] en [[Mol (België)|Mol]]. Samen vertrokken zij naar Brussel waar ze werden opgewacht door confraters uit Oostende, Gent en Kortrijk. Ze trokken dan door de centrumlanen waarna een delegatie een petitie met hun eisen ging overhandigen op het kabinet van minister Vermeylen.<ref name= “n10”
* 8 februari
:-In de voormiddag hadden voor- en tegenstanders de degens gekruist.
::-Pro was student F. Butstraen uit Antwerpen omdat bij soortgelijke herstructureringen in binnen- en buitenland er steeds "AA" was, omdat de finaliteit van technisch- en industrieel ingenieur hetzelfde is en de studieduur nauwelijks zou verschillen.
::-Contra was J. Van Hecke uit Gent, die in industrieel ingenieur een hogere kwalificatie ziet. Bijkomende argumenten waren dat er reeds 30.000 diploma's van t.ing werden afgeleverd en dat er teveel instituten zijn.
:- Na de middag was er een lang forumgesprek met [[Gaston Geens]] van het studiecentrum Cepess, de volksvertegenwoordigers [[Jos De Seranno]] en [[Maurits Coppieters]] en de voorzitters van het gemeenschappelijk front Omer François en Roger Lully. Geens verdedigde de opzet en de grote lijnen van wetsontwerp 616. Minder enthoesiast was J. De Serrano die reeds 26 amendementen heeft ingediend. M. Coppieters acht superinstellingen overbodig en assimilatie een "onvervreemdbaar recht". Uit de emotionele tussenkomsten van O. François en R. Lully bleek o.m. dat in Europa een grote spraakverwarring bestaat op het stuk van de onderscheiden ingenieurs - titels. Aan het einde van het congres werd een schriftelijke stemming gehouden waaruit bleek dat 85 % voor de automatische assimilatie was en 15 % niet.<ref> G.BV.H.,''Wetsontwerp op industrieel ingenieur duldt nog te veel instellingen,'', De Standaard, 8 feb 1971, p.2</ref>
===1972===
* 20 januari
Tengevolge van de vervroegde Parlementsverkiezingen van de [[Belgische federale verkiezingen 1971]]<ref>G. EYSKENS, ''De Memoires,'' Lannoo, 1993
* januari
::* FBIT verzet zich tegen automatische assimilatie;
::* NUTI gaat akoord met een beperkt dossier;
::* VVTI houdt zich aan de titel van technisch ingenieur waardoor de problemen van alle technisch ingenieurs het eenvoudigst worden opgelost.
* 7 maart
::* het wetsontwerp 616 is zeer soepel;
::* er nog geen akkoord is voor de rationalisatie van de scholen;
::* er geen sprake kan zijn om 26.000 technisch ingenieurs als universitairen te classeren.
* 15 maart
* 20 maart
* 12 april
Dit tot verwondering van de VVTI.
* 13 april
* 16 april
* 21 april
* 28 april
* 4 mei
<div style="margin: 0.5em 0; border: 2px solid
====Wetsontwerp Claes-Hurez====
Wetsontwerp op het technisch hoger onderwijs houdende organisatie van de studiën van industrieel ingenieur en van gegradueerde met nr. 220, wordt ingediend in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. De eerste paragraaf: 'Ik heb de eer U een ontwerp van wet voor te leggen dat een globale en definitieve oplossing beoogt voor de problemen van de hervorming van de studiën van rechnisch ingenieur en de organisatie van de studiën die kunnen gerangschikt worden op het hoogste niveau van het hoger onderwijs.' Het is nagenoeg identiek aan wetsontwerp 616, op de memorie van toelichting en de ontleding der artikelen na. De term 'conducteur' is vervangen door 'gegradueerde'.
:- Studenten betogen te Aalst.
* 22 november
===1973===
* 26 januari
==Zie ook==
Regel 584 ⟶ 597:
* J. SANO & J. RENARD, ''Problematiek van de Technische Ingenieurs,'', Gazet van Antwerpen, 29 nov 1968, p.11
* L. COPS, ''De technische ingenieurs en hun problematiek'', Het Belang van Limburg,
: Wij willen onze rechtmatige plaats in het Europa van morgen, 24 okt
: Uitblijven van wettelijke graad oorzaak van vele mismoestanden, 25 okt 1968;
: Het Verdrag van Rome en de konsekwenties voor de Belgisch A1-ers, 26 okt 1968.
| |||