Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie ronde zoveel: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 115:
# Een geschreven bron is niet per sé ook betrouwbaar en onafhankelijk. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 15 mrt 2020 13:43 (CET)
# Geschreven bronnen van niveau zijn doorgaans een eis. Belangrijkste is dat die geschreven bronnen zelf een geod kwalitetistbewakingssysteem hebben. [[gebruiker:Henriduvent|'''<span style="color:green">Henri</span><span style="color:blue">Duven</span><span style="color:red">t</span>''']] 15 mrt 2020 14:47 (CET)
#: {{Ping|Henriduvent}} Het gaat er hier om wat de eis zou moeten zijn. Ter verduidelijking: hoe sta je tegenover een hypothetisch geval waar het een niet-geschreven bron betreft, die je wel betrouwbaar zou achten? Ik denk dan aan visuele bronnen, maar de categorie is op zich breder. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 16 mrt 2020 02:49 (CET)
===Onderwerp zijn van bronnen===
| |||