Overleg:Partij van de Arbeid van België: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Kennisgeving van gewijzigde externe links/bronnen die controle nodig hebben) #IABot (v2.0 |
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 203:
: deze discussie verder zetten: zelf vind ik ook dat er ''nog iets'' bij de connotatie "links" hoort als je het over de [[Partij van de Arbeid van België|pvda van belgië]] hebt, ''iets'' wat een acceptabel onderscheid aangeeft met "ander links". maar als ik ''opmerkingen hierboven'' en die ''kreten bij het lemma'' zelf bekijk vallen pvda-leden & sympathisanten nogal over "extreem" (mèt of zònder haakjes). zij vinden "extreem" eerder [[Diskwalificatie|diskwalificerend]] voor hun partij en zullen dus blijven proberen om die ''toevoeging'' weg te krijgen. dus zou ik een ander woord willen voorstellen waar [[hun]] niet zo over zouden vallen, maar wat de pvda voor de [[Wereld (Aarde)|buitenwereld]] evengoed kan typeren. ik had zelf al "radicaal" geprobeerd en zou graag van [[hullie]] willen horen of dat er mee door zou kunnen. zal "radicaal-links" of "links-radicaal" niet met hullie gevoel ''botsen'', of vergis ik me weer? [[Gebruiker:Jan van reusel|jan]] ([[Overleg gebruiker:Jan van reusel|overleg]]) 27 okt 2018 00:58 (CEST)
Blijkbaar valt er weer iemand over de kwalificatie "extreem", deze keer rekenend op buitenlandse bronnen. Beetje vreemd, want die buitenlandse bronnen zijn wellicht minder goed op de hoogte van de concrete politieke situatie. Het geciteerde overzichtswerk zal bijna vanzelfsprekend weinig gedetailleerd uit de hoek komen en de Franse bron heeft het er maar erg terloops over, helemaal niet binnen die context. {{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 19 feb 2020 08:27 (CET)
== Externe links aangepast ==
| |||