Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 275:
Het zou me dunkt trouwens een bespottelijk verweer opleveren bij een inbreuk op het auteursrecht: "ik had het zelfs nog in een kroeg op het internet gevraagd, ik meen zelfs ergens op Wikipedia, dus dan heb je toch geen toestemming van de maker meer nodig?!" [[Gebruiker:ExposeMyStupidity|ExposeMyStupidity]] ([[Overleg gebruiker:ExposeMyStupidity#top|overleg]]) 18 feb 2020 10:05 (CET)
 
:Ik merk dat ik weer iets te bondig ben geweest. Uiteraard stel ik niet voor dat organisaties als defensie.nl onfeilbaar iszijn; ze zijn vertrouwd, wat wil zeggen dat we denken dat ze van goede wil zijn en dat we de indruk hebben dat ze fouten zullen herstellen. De vergelijking met Wc-eend ontgaat mij. Ook begrijp ik je punt over pecuniaire gevolgen niet helemaal; bedoel je dat iedereen die werken van mensen als Arief Rorimpandey (her)publiceert, er verantwoordelijk voor is dat diegenen hun vergoeding hebben gekregen? En uiteraard bedoelde ik niet dat je juridisch verweer kan baseren op kroeggesprekken. Ik had het over de rechten en wetten die van invloed zijn geweest op het beleid; er is daar kennis over, die wellicht tot meer of beter begrip kan leiden. –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 18 feb 2020 12:34 (CET)