Wikipedia:Review/Kandidaten voor de Etalage: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 135:
::::Als je alles in paragrafen over vakgebieden indeelt, verander je de verhaalmodus in feite van expositie naar categorisatie. Inhoudelijk is er niets mis met categorisatie. Het wordt dan makkelijker voor de lezer een bepaald onderwerp te vinden. Maar tegelijk verdwijnt de integriteit van de verhaallijn in het artikel, die de lezer gaandeweg steeds meer kennis aanreikt. Daarnaast werken opsommingen en categorieën slaapverwekkend. Het lijkt me om deze reden zelfs beter geen opsomming van vakgebieden in de introductie te zetten. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 12 feb 2020 06:00 (CET)
:::::Mijn gebrek aan kennis van Genetica heeft me duidelijk parten gespeeld. Uit de reacties van Woudloper (hierboven) en The Bartgry ([[Gebruiker:Sylhouet/Remise#Reactie TheBartgry|zie hier]]) begrijp ik dat dit wetenschapsgebied, in tegenstelling tot de gebieden waarin ik thuis ben, in zijn geheel beschreven moet worden en niet gekarakteriseerd kan worden door een bespreking van de samenstellende deelgebieden. De toelichting van Woudloper op de keuzes die hij heeft gemaakt, is zeer overtuigend, inclusief de plaatsing van Geschiedenis aan het eind. Ik neem mijn voorstel dan ook, enigszins beschaamd, terug. Blijft mijn punt dat ik me ongemakkelijk voel bij de huidige structuur. De indeling in drie groepen die Woudloper nastreeft, ''Basiskennis, Gebieden waarop de wetenschap nog volop in beweging is'' en ''Historische vormen van genetica'' vind ik erg duidelijk en overtuigend. Alleen zie ik die moeilijk terug in de huidige zes kopjes, ''Klassieke genetica, Moleculaire genetica, Genexpressie, Genetische verandering, Onderzoek en technologie, Geschiedenis''. Om mijn bedenking weg te nemen volstaat het misschien om de driedeling explicieter te maken en nog even na te lopen of de scheiding strak genoeg is doorgevoerd. {{Gebruiker:Sylhouet/Handtekening}} 12 feb 2020 17:01 (CET)
::::::Even tussendoor: ik vind dat je puik werk hebt geleverd, Sylhouet. En hetzelfde geldt voor TheBartgry. Dat was het, excuses voor de onderbreking... {{smiley|D}} {{Gebruiker:Heinonlein/handtekening}} 12 feb 2020 17:50 (CET)
13. Ik heb mijn - kort - commentaar conform de Arbcomuitspraak op de OP van het lemma gezet ([[Overleg:Genetica|hier]]). mvg. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 11 feb 2020 21:25 (CET)