Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Overleg over verwijderingen van artikelonderdelen |
|||
Regel 9:
Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Vincenthendriks|Vincenthendriks]] ([[Overleg gebruiker:Vincenthendriks|overleg]]) 5 feb 2020 20:18 (CET)
::Het is in mijn ogen duidelijk een kleine wijziging, want er is inhoudelijk niets veranderd door mijn wijziging. De afbeelding is niet van de film en hoort in mijn ogen dan ook niet thuis in de infobox over de film, aangezien een infobox een poging is om basisinformatie van de film kort en bondig weer te geven, niet om foto's te delen van andere kunstwerken die zich toevallig in dezelfde context afspelen.
::Het is een artikel over de 'film' ''1917'', niet de Eerste Wereldoorlog, niemandsland of het jaar 1917. Je samenvatting van de film is duidelijk geschreven met veel kennis over en interesse in het onderwerp van de film, niet zozeer het verhaal van de film of de filmproductie. Je hebt veel aandacht voor het neerpennen van oorlogstermen als kazemat of tactiek van de verschroeide aarde, maar rept met geen woord over de personages en hun achtergrond of de emoties die ze ervaren. Je tekst is meer bezig met de context van oorlogsgebeurtenissen dan een samenvatting van een narratief verhaal waarin personages geconfronteerd worden met angst, dood, uitputting, enz.
::Dat blijkt ook uit het feit dat de tekst véél gedetailleerder is dan doorgaans het geval is in synopsisbeschrijvingen, je enige andere recente filmbijdrage op Wikipedia, ''[[They Shall Not Grow Old]]'', ook over de oorlog gaat en door het gebruik van specifieke termen en niet alledaags jargon over de oorlog en oorlogsvoering, termen die je in haast geen enkel nieuwsartikel of recensie over de film terugvindt en, sterker nog, die zelfs in de film zelf ook zelden of nooit uitgesproken of gehanteerd worden, omdat ze nu eenmaal voor het begrijpen van het verhaal of de beleving van de film zelden relevant zijn. Omdat ze bij jou de focus van je tekst vormen, heb ik er zelfs even aan gedacht om je tekst in te korten en/of gedeeltelijk te herschrijven. Maar omdat ik je inzet en schrijfwerk erken, heb ik dat niet gedaan. Ik vind het zelf ook niet leuk als iemand een lange tekst van me begint te bewerken of herschrijven, want uiteindelijk is alles hier op Wikipedia een kwestie van smaak en opinie, hoeveel vage schrijfwijzers en regels men ook uitvindt. Om die reden heb ik de inhoud dan ook niet aangepast, enkel het groot aantal wikilinks verminderd. Nogmaals, het is een artikel over een film (een verhaal over personages die iets ervaren, een avontuur beleven), niet over een oorlog, ook al is dat de context waarin het verhaal zich afspeelt. Er zijn genoeg andere artikels en plaatsen op Wikipedia waar je kennis over het onderwerp beter thuishoren.
::Prikkeldraad, ontploffing en loopgraaf zijn volgens mij dan weer zeer herkenbare woorden. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die niet weten wat een 'prikkeldraad' is, maar weten die dan wel wat een 'pad' is? Of wat het woord 'boodschap' betekent? Niet elk zelfstandig naamwoord moet je linken. Daarnaast was je ook niet echt consequent. Zo was er wel een link voor 'Britse soldaten', maar niet voor 'de Duitsers'. Zelden of nooit verwijder ik wikilinks, maar in jouw tekst vond ik het echt overdreven. Was nog nooit eerder op een filmartikel gestoten met zoveel wikilinks in enkele alinea's tekst. Neem bijvoorbeeld het filmartikel ''[[Mr. Smith Goes to Washington]]'', dat een etalagester heeft. Niet door mezelf geschreven, voor alle duidelijkheid, maar een voorbeeld van hoe filmartikels zouden geschreven moeten worden. Hoewel 'politiek' het onderwerp van de film is, bevat de tekst amper of geen wikilinks naar politiek jargon. Nog geen tien wikilinks in een tekst die veel langer is dan de tekst die jij voor ''1917'' schreef. ''Mr. Smith Goes to Washington'' is dan ook in hoofdzaak een artikel over de film ''Mr. Smith Goes to Washington'' en geen plek om de lezer te overladen met zoveel mogelijk politiek jargon om hem of haar zo te onderwijzen in de werking van de Amerikaanse politiek.
::Ten minste een wikilink per alinea, zeg je ook, alsof het een universele standaard is, maar er is helemaal geen standaard. Het is een evenwicht zoeken waarin iedereen zich kan vinden. In vergelijking met andere filmartikels overdrijf je en is je tekst in mijn ogen onevenwichtig. Om die reden heb ik de bewerkingen doorgevoerd.
::Mvg, [[Gebruiker:Zotteteen1|Zotteteen1]] ([[Overleg gebruiker:Zotteteen1#top|overleg]]) 5 feb 2020 21:29 (CET)
| |||