Overleg:Forum voor Democratie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Gregnator (overleg | bijdragen)
Regel 211:
 
::::: Beste [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] M.b.t een aanvullend kopje waarschijnlijk het beste om een nieuwe kopje te maken. Maar tav de twee artikelen Volkskrant en Nu.nl als bron voor de claims lijkt me onvoldoende ivm de redenen die ik eerder had opgegeven. Maar ik sta open om ze er in te laten als je voelt dat ze wel voldoende zijn. We doen dit allemaal samen, en ik wil mij best achter je scharen als het gaat om een nieuw kopje of om het behoud van de artikelen of niet. Je hebt gelijk dat het belangrijk is om dingen duidelijk aan te duiden, om te zorgen dat er geen misverstand ontstaat. Zeker omdat vele naar Wikipedia toe trekken, is het belangrijk om te zorgen dat wij allemaal niet foutieve informatie de wereld inslingeren. Ik stoor me enkel aan de inleiding, omdat het bij geen enkele andere politieke partij wiki staat van "Vele denken dat X Extreme standpunten heeft, maar Y zeggen dat de partij zelf niet extreem is." Dat is alles, maar zoals ik eerder gezegd heb, ik sta open om achter je te staan en dat te laten voor wat het is, maar om het misschien ietjes anders te schrijven zodat het wat duidelijker is. Mvg [[Gebruiker:Gregnator|Gregnator]] ([[Overleg gebruiker:Gregnator|overleg]]) 4 feb 2020 15:06 (CET)
 
:::::: kan het gewoon neutraal blijven, en al helemaal in de 1e zin van dit artikel. Dit soort zinnen die nu zijn geplaatst horen daar niet thuis. Net zoals we bij Cola Cola niet schrijven: "Het is een drankje met overeenkomsten met bier, maar er zit geen alcohol in". [[Gebruiker:Pepermuntjes|Pepermuntjes]] ([[Overleg gebruiker:Pepermuntjes|overleg]]) 4 feb 2020 18:17 (CET)
 
<!-- Graag bij het kopje 'Aanpassingen Forum voor Democratie ivm dubieuze artikelen' houden. Aanvullingen onder dat kopje hierboven, een nieuw kopje eronder. -->
Terugkeren naar de pagina "Forum voor Democratie".