Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik van mannelijke voornaamwoorden in het artikel over Sam Smith: verschil tussen versies

# [[Gebruiker:Laurier|Laurier]] ([[Overleg gebruiker:Laurier|overleg]]) 27 jan 2020 08:45 (CET) Eens met de laatste alinea hierboven onder het kopje 'Argumenten om voor een creatieve oplossing te kiezen'. Eigenlijk is dit meer een discussie over wanneer we bij Wikipedia taalkwesties die in de maatschappij spelen voor 'af' verklaren en de 'conclusies' overnemen. Taal is natuurlijk nooit af, en taalconclusies zijn nooit definitief, dat maakt deze besluiten lastig. We kunnen wachten tot zo'n maatschappelijke 'conclusie' doordringt tot in de Van Dale, of een ander taal-'instituut', of besluiten de conclusies van een grote belangengroepering over te nemen (in dit geval een groepering op het gebied van gender), of nog iets anders. <br>

::Overigens wil ik nog even opmerken dat het voor mij geen verschil maakt of genderidentiteit wel of niet aangeboren en onveranderlijk is. Als sommigen in de loop van een heel leven vijf keer 'switchen' is dat wat mij betreft hun goed recht. Hersenonderzoek gebruiken om nature-nurture-discussies te beslechten leidt maar al te vaak tot rare cirkelredeneringen en politiek getinte evolutiepsychologie van de koude grond. Zie ook [https://ashatenbroeke.nl/2016/05/05/hersenscanners-doen-iets-bijzonders-ze-maken-dingen-echt/ dit artikel] van [[Asha ten Broeke]].

 

===Stelling 3: In het artikel over Sam Smith worden mannelijke voornaamwoorden (zoals ''hij''/''hem''/''zijn'') vrijuit, zonder enige restrictie, gebruikt. (Dit betekent dat het leeuwendeel van het artikel wordt teruggezet naar [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sam_Smith&oldid=54572331 deze versie].)===