Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik van mannelijke voornaamwoorden in het artikel over Sam Smith: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Ik kan mijn stem niet kwijt: stom maar ook weer niet zo stom |
Nieuw kopje aangemaakt: →Hoe interpreteren we de uitslag? |
||
Regel 70:
*''Het is onwenselijk om mensen in hokjes te stoppen vanwege hun (biologische) sekse.''
Betekent dat niet dat we niet beter in ''alle'' artikelen genderneutrale taal kunnen gebruiken? (Zie ook [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Davina_Michelle&curid=5108208&diff=55516715&oldid=55507400 deze trage bewerkingsoorlog] waarbij de tegenstander [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Davina_Michelle&diff=55501708&oldid=55501705 misleidende] bewerkingssamenvattingen gebruikt om het onderwerp stiekem toch in een hokje te stoppen.) — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 23 jan 2020 20:01 (CET)
== Hoe interpreteren we de uitslag? ==
We hebben drie opties. Als een van de opties een absolute meerderheid haalt (bv. 70%), is het duidelijk. Als alle drie de keuzes minder dan 50% halen, is het minder duidelijk. We hebben drie opties, kort door de bocht gezegd: "A: extreem terughoudend zijn met 'hij'", "B: enigszins terughoudend zijn met 'hij'" en "C: totaal niet terughoudend zijn").
Stel de uitslag is A: 30%, B: 30%, C: 40%. Optie C - totaal niet terughoudend zijn - heeft dan gewonnen. Echter, een meerderheid heeft aangegeven minimaal enige vorm van terughoudendheid te willen. Ik loop hier lang genoeg mee om aan te voelen dat die uitslag bron van verdere onenigheden zal vormen. Het lijkt me daarom ook belangrijk dat we vooraf helder hebben hoe we de uitslag interpreteren; dan weten de deelnemers ook waarover we stemmen.
Een andere optie is dat bij alle drie de stellingen op "Voor" en "Tegen" gestemd kan worden. Ik kan me voorstellen dat er gebruikers zijn die zowel A en B kunnen steunen, maar C niet; en dat er weer andere gebruikers zijn die liefst C zien, in B een acceptabel compromis zien en A echt niet willen. Dat krijg je niet te zien als je gebruikers dwingt om er 1 uit de 3 te kiezen. (Deze optie heeft wel een risico: het is theoretisch mogelijk dat bij alle drie de stellingen een absolute meerderheid tegen is.)
Voor welke invulling uiteindelijk gekozen wordt, het lijkt me goed om vooraf na te denken hoe de uitslag gelezen moet worden. [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 24 jan 2020 16:51 (CET)
| |||