Dagdeel

:::Als het allemaal om de inhoud moet gaan dan je de feiten toch gewoon met betrouwbare, toegankelijke bronnen onderbouwen? In plaats daarvan kwam je met twee blokkadeverzoeken. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 24 jan 2020 10:25 (CET)

::::Dit bedoel ik, er is inhoudelijk gereageerd, beweringen zijn met bronnen weerlegt (zie de links hierboven) maar dat doet niet ter zake, nee afgeven op de persoon op andere acties. Inhoudelijke reacties negeren, niet op ingaan, hoort daar allemaal bij. Zoals gezegd, dat volgens sommige belangrijker dan de inhoud. Kadaster, Gildemacher en Naamkunde zijn allen betrouwbare bronnen en toegankelijke bronnen. Nog meer, de meeste plaatsartikelen (die van in Nederland) worden opgebouwd op het Kadaster. Voor iedereen prima, behalve wanneer het in de weg zit. Dan praat men erover heen en krom. Dan roept men tien keer dat de andere inhoudelijk moet reageren op overleg x, maar zelf reageren op inhoudelijke reacties en verweer is er niet bij. Ruis maken op het overleg, hoe erg het wel niet is is dat .... . Zij die het spelletje onder de knie hebben lachen, wrijven in de handen. Zolang dat het geval is zal Wikipedia niet echt kunnen verbeteren. Alleen als je onder de radar blijf is dat misschien nog wat mogelijk maar eenmaal een target kan je het schudden. Ik ben geblokkeerd omdat ruis ervoor zorgde dat de inhoudelijke reacties niet gelezen worden. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel#top|overleg]]) 24 jan 2020 10:37 (CET)