Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 9:
==Framing werkt==
Helaas haalt het framen en het uitlokken weer de bovenhand. De waarheid en de werkelijke feiten doen er duidelijk niet toe. Wikipedia is duidelijk een spelletje voor sommige, zei die het spelletje het beste onder de vingers hebben komen met alles weg. Het slopen van artikelen, het in twijfel trekken van feiten die gewoon vindbaar zijn, dingen die gewoon zijn zoals het duiden van de ligging van de plaats in twijfel trekken: ''Het ligt ten noordoosten van Waaxens, ten zuidoosten van Lollum en ten westen van Kubaard, waar het formeel onder valt.[bron?]'' Een nieuwe tekst meteen terugdraaien en het eigen onderzoek noemen, ook staat op het Kadaster duidelijk genoeg en is er een nieuwe bron toegevoegd. Niet inhoudelijk reageren als er weerwoord erover is [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55517525&oldid=55517362] maar overgaan op framen: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55518400&oldid=55517856 zie deze edit] en gaan rommelen in het overleg met kopjes, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55517362&oldid=55517356 zie deze edit]. CaAl trapt erin, noemt blokverzoek onzin en duidt bij het andere blokverzoek tegen mij ''"Constructief en inhoudelijk bijdragen zit er gewoon niet in bij deze gebruiker, lijkt het"'' Inhoudelijke reacties [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55515773&oldid=55342106 als deze] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55517525&oldid=55517362 deze] worden dus niet gelezen, maak zoveel mogelijk ruis om deze te laten ondersneeuwen en dit is het resultaat. Wikipedia zou moeten gaan om de inhoud. Dat is niet het geval. Het spel is belangrijker dan de inhoud. Trieste houding op Wikipedia. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel#top|overleg]]) 24 jan 2020 09:20 (CET)
Ze gaan weer verder: "Drachten-Azeven is een dorp", ja volgens creatieve schrijver van een krant. Op zich leuk dat te noemen in het artikel maar als intro ongepast. Formeel heet het gehele terrein "Bedrijvenpark A7" met toevoegingen Noord en Zuid ter onderscheiding van de twee gebieden. De gemeente Opsterland zegt echter: [https://www.opsterland.nl/Ondernemers/Vestigen_en_ver_bouwen/Bouwkavels_Bedrijventerreinen/Drachten_Azeven_Zuid over het terrein] en [https://www.opsterland.nl/Dit_is_Opsterland/Dit_is_Opsterland/Dorpen/Dorp_Drachten_Azeven nog een]. De verschillende namen worden door elkaar gebruikt. [https://waarneming.nl/locations/19806/ zie hier maar] of [https://www.bedrijvenparka7.nl/ deze]. Maar verder veel plezier van het verspreiden van het aparte stukje bedrijventerrein als officieel dorp zonder inwoners. Het spelletje is belangrijker dan inhoudelijk overleg. Wikipedia zal er dus niet op verbeteren. Wikipedia heeft tevens een fundamenteel probleem met het gebruik van bronnen, en de vergankelijkheid ervan. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel#top|overleg]]) 24 jan 2020 09:47 (CET)
| |||