Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 3:
== Nieuwe verzoeken ==
=== Dagdeel ===▼
{{lg|Dagdeel}}<br/>▼
Net terug van drie maanden blokkade wegens ''Verstoring/bedreiging van werksfeer: Bewerkingsoorlog en BTNI'', maar gaat daar nu gewoon weer mee verder, zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&action=history hier]. Met zijn manier van drammen schiet Wikipedia inhoudelijk niets op. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:13 (CET)▼
:We hebben beide nu twee keer elkaar teruggedraaid. Ik laat het verder hierbij. Mocht je doorgaan is het niet ik die de bewerkingsoorlog voet. Het probleem is dat Wutsje informatie verwijder zowel van het Kadaster als ook Naamkunde, dit onder het nom van eigen onderzoek. Wutsje probeert bewust er voor te zorgen dat twijfel wordt gerezen omtrent het artikel omdat Wutsje van mening is dat het onder de Friestalige naam dient te staan omdat de Nederlandstalige naam niet gebruikt zou worden in moderne contect. Zowel Gildemacher als het Kadaster (zie tijdopreis.nl 2018) geven anders aan. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 19:18 (CET)▼
::Beste Dolfy, ik zou mijn energie niet steken in speculeren over mijn motieven, maar in het ''concreet'' weerleggen van de tegen jouw bewerkingen aangevoerde inhoudelijke argumenten. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:24 (CET)▼
::::Mijn naam is Dagmar, je hebt tot nu toe niks onderlegd dan puur je eigen mening. Geen bronnen gegeven, geen onderbouwing waarom het Kadaster leidt tot eigen onderzoek of waarom Naamkunde geen bron zou zijn, en ook eigen onderzoek zou betreffen. Je zegt letterlijk: "Ik heb inmiddels een blokverzoek tegen je gedaan wegens het opnieuw in dit artikel prakken van je eigen particuliere, niet door bronnen ondersteunde visie op de inhoud van dit artikel." Je beweerd dat geen weerlegging heb gedaan, maar is lariekoek. Als je op Tijdopreis.nl kijk, en dat is van het kadaster staat duidelijk bij 2018; '''Swarte Beien''' ''Zwarte Beien''. Het Kadaster geeft dus duidelijk die namen op diens kadasterkaart aan. Het geeft verder duidelijk aan dat in 1931 de plaats voor het eerst op het Kadaster wordt aangeduid, als in een plaats. Gildemachet geeft enkel en alleen bij de publicatie huidige plaatsnamen in de kopjes. Nergens staat te lezen dat deze achterhaald is. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 19:37 (CET)▼
:::Kennelijk heeft Dolfy inderdaad nog altijd niet geleerd van alle blokkades wegens bewerkingsoorlogen in de afgelopen 10 jaren. Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=next&oldid=55338534 deze bewerking] draait Dolfy/Dagdeel als eerste vandaag [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=prev&oldid=55338463 deze] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=next&oldid=55338463 deze] bewerking van Wutsje terug, en zet daarmee in feite de bewerkingsoorlog voort die al langer op dit artikel woedt, eerst met ene [[gebruiker:Argos901]] en later met Dagdeel. Of zou het hier om dezelfde persoon kunnen gaan? [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 23 jan 2020 19:41 (CET)▼
::::Mij zou dat helemaal niets verbazen, maar wat daarvan ook zij, ik ben wel benieuwd wie die hierboven tot tweemaal toe aangehaalde ''Schumacher'' toch is. Dat soort verhaspelingen wijst ook al niet op grote zorgvuldigheid. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:52 (CET)▼
<s>:Opnieuw meent Dolfy/Argos901/Dagdeel deel te moeten nemen aan een bewerkingsoorlog: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastermar&action=history]. 3 maanden een blokkade wegens voortdurende bewerkingsoorlogen was kennelijk niet genoeg? [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 23 jan 2020 20:02 (CET)</s>Per [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FRegBlok&type=revision&diff=55517135&oldid=55517131]▼
:Wutsje draait ook tweemaal terug, dus Wutsje is niet zo hardleers? Wutsje heeft het kennelijk hoog zitten met dit artikel, maar was denk ik nog niet bekend met de bronnen Gildemacher en Kadaster, daar geeft deze nu dan ook op af, want dat zit blijkbaar in de weg. Wutsje zegt letterlijk; 'Westermarck-fix (hier kan men goed zien dat hij z'n namen zelf verzint, hij weet kennelijk niet dat beien "bessen" betekent' namelijk. Het blijkt dus niet uit de duim is gezogen door die andere gebruiker vroeger zoals Wutsje toen beweerde. Het afgeven op een 'vertyping' en niet inhoudelijk reageren zegt mij ook meer dan genoeg. Verder op Brimz, een foutje, ik wilde bronsjabloon plaatsen maar zat met een andere tab nog in de oudere versie bij het wisselen van tabs. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 20:07 (CET)▼
::Ik ga hier niet over de inhoud van dit artikel discussiëren, daar is [[Talk:Zwarte Beien]] voor. Hier gaat het over jouw werk- en overlegstijl en wat die Wikipedia oplevert - en dat is in de allereerste plaats voortdurend gedoe, zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Gebruiker%3ADagdeel hier]. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 20:50 (CET)▼
::::Beste Wutsje, ik zou graag willen dat je werkelijk over de inhoud zou gaan, in plaats van je eigen mening. Je stellingen zijn niet onderbouwd, doet net of iets er niet is. Daar loopt het spaak. Je beweerd dat het Kadaster eigen onderzoek is maar probeer wel via hetzelfde kadaster je gelijk te halen door slechts een webpagina aan te halen van het kadaster en een gedegen andere, topotijdreis.nl te negeren. Ook de Delpher bewering is nogal uit diens verband gerukt, want de andere naam komt helemaal niet voor daar eens. Ook Gildemacher duidt iets anders dan wat jij beweer. Nogmaals de vraag aan je om met serieuze onderbouwingen te komen in plaats van halve waarheden. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 21:17 (CET)▼
:::::Nogmaals, discussiëren over de inhoud van dit artikel dient op [[Talk:Zwarte Beien]] te gebeuren. Hier gaat het over jouw werk- en overlegstijl. Je herhaalde gespeculeer over mijn motieven, je voortdurend niet concreet ingaan op inhoudelijke argumenten en je slordigheden illustreren die overigens uitstekend. Waar jij verschijnt, ontstaat gedoe, zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Gebruiker%3ADagdeel hier]. Wikipedia is daarbij niet gebaat. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 21:46 (CET)▼
::::::Daarom vind je het nodig hier extra na te trappen en niet inhoudelijk verder te reageren op het overleg van Zwarte Beien, zoals deze actie duidelijk aangeeft: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55518400&oldid=55517856 waarbij je weer niet inhoudelijk reageert maar de andere persoon probeert weg te zetten]. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 24 jan 2020 06:53 (CET)▼
:::::::Het zicht op je werk- en overlegstijl, het enige onderwerp dat hier aan de orde is, wordt met iedere bewerking helderder. Dank daarvoor, het verheldert veel. [[User:Wutsje|Wutsje]] 24 jan 2020 08:52 (CET)▼
* {{done}}▼
:Wutsje komt inderdaad fel uit de hoek. Zou hij dat bij een nieuwe gebruiker gedaan hebben, dan was dat inderdaad niet netjes geweest. Bij een recidiverende gebruiker is het echter volkomen begrijpelijk: [[WP:AGF]] stelt dat je er van uit moet gaan dat men hier met goede wil is; maar als ze het tegendeel bewijzen dan hoef je dat niet naïef vol te blijven houden. 'Dagdeel' gaat de dag van zijn/haar deblokkade op exact dezelfde voet verder als de dagen voor de blokkade. Net als die andere gebruiker met een D van dik 10 jara geleden, lijkt Dagdeel niet te willen begrijpen wat de kern van de kritiek is (of hij/zij begrijpt het wel en zit ons keihard te trollen). We hoeven het niet uit te blijven leggen, dat kost de encyclopedie te veel energie. Als een verplichte denkpauze van 3 maanden onvoldoende is, dan maar eentje van een half jaar. Ik hoop dat het werkt, maar het zou me weinig verbazen als we het eind juli op deze pagina weer over Dagdeel hebben... Constructief en inhoudelijk bijdragen zit er gewoon niet in bij deze gebruiker, lijkt het. [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 24 jan 2020 09:02 (CET)▼
=== Wutsje ===▼
{{lg|Wutsje}}<br/>▼
Blok graag voor het frustreren van overleg c.q. vervormen van het overleg. Door het blijven rommelen met het toevoegen van kopjes midden in een overleg wordt er een vals onderscheiding gemaakt; [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55519404&oldid=55519333 deze edit]. Ik reageer namelijk direct op de beweringen van Wutsje doet onder het kopje 'Zwarte Beien?'; [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55515773&oldid=55342106 zie deze edit]. Het is niet netjes een reactie die direct ingaat op de inhoud van wat er voor is gezegd los ervan te koppelen. Het zorgt voor meer verwarring dan duidelijkheid. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 24 jan 2020 08:45 (CET)▼
*{{notdon}} Onzinnominatie. [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 24 jan 2020 09:02 (CET)▼
== Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren ==
''Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.''
Regel 85 ⟶ 61:
:{{nd}} Een bewerkingsoorlog bestaat wanneer twee of meer mensen elkaars wijzigingen verbatim terugdraaien. Het is een standaardprocedure om de oorspronkelijke versie terug te zetten tot er een vorm van consensus is. Uit zowel de geschiedenis als de overlegpagina blijkt dat er geen consensus is. Brimz heeft hier dus correct gehandeld. [[Gebruiker:Sumurai8|Sum]][[Overleg Gebruiker:Sumurai8#top|<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup>]] 23 jan 2020 20:42 (CET)
::Jammer dat de werkelijke inhoud er niet toe doet. Wutsje beweerd dat bronnen gebruiken eigen onderzoek betreffen en daarom het teruggedraaide. Deze stelling is niet houdbaar. Brimz is een stoker en stalker, iemand die regelmatig bewerkingsoorlogen voert, maar lijkt er steeds mee weg te komen. Slechts signaal. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 21:12 (CET)
▲=== Dagdeel ===
▲{{lg|Dagdeel}}<br/>
▲Net terug van drie maanden blokkade wegens ''Verstoring/bedreiging van werksfeer: Bewerkingsoorlog en BTNI'', maar gaat daar nu gewoon weer mee verder, zie [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&action=history hier]. Met zijn manier van drammen schiet Wikipedia inhoudelijk niets op. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:13 (CET)
▲:We hebben beide nu twee keer elkaar teruggedraaid. Ik laat het verder hierbij. Mocht je doorgaan is het niet ik die de bewerkingsoorlog voet. Het probleem is dat Wutsje informatie verwijder zowel van het Kadaster als ook Naamkunde, dit onder het nom van eigen onderzoek. Wutsje probeert bewust er voor te zorgen dat twijfel wordt gerezen omtrent het artikel omdat Wutsje van mening is dat het onder de Friestalige naam dient te staan omdat de Nederlandstalige naam niet gebruikt zou worden in moderne contect. Zowel Gildemacher als het Kadaster (zie tijdopreis.nl 2018) geven anders aan. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 19:18 (CET)
▲::Beste Dolfy, ik zou mijn energie niet steken in speculeren over mijn motieven, maar in het ''concreet'' weerleggen van de tegen jouw bewerkingen aangevoerde inhoudelijke argumenten. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:24 (CET)
▲::::Mijn naam is Dagmar, je hebt tot nu toe niks onderlegd dan puur je eigen mening. Geen bronnen gegeven, geen onderbouwing waarom het Kadaster leidt tot eigen onderzoek of waarom Naamkunde geen bron zou zijn, en ook eigen onderzoek zou betreffen. Je zegt letterlijk: "Ik heb inmiddels een blokverzoek tegen je gedaan wegens het opnieuw in dit artikel prakken van je eigen particuliere, niet door bronnen ondersteunde visie op de inhoud van dit artikel." Je beweerd dat geen weerlegging heb gedaan, maar is lariekoek. Als je op Tijdopreis.nl kijk, en dat is van het kadaster staat duidelijk bij 2018; '''Swarte Beien''' ''Zwarte Beien''. Het Kadaster geeft dus duidelijk die namen op diens kadasterkaart aan. Het geeft verder duidelijk aan dat in 1931 de plaats voor het eerst op het Kadaster wordt aangeduid, als in een plaats. Gildemachet geeft enkel en alleen bij de publicatie huidige plaatsnamen in de kopjes. Nergens staat te lezen dat deze achterhaald is. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 19:37 (CET)
▲:::Kennelijk heeft Dolfy inderdaad nog altijd niet geleerd van alle blokkades wegens bewerkingsoorlogen in de afgelopen 10 jaren. Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=next&oldid=55338534 deze bewerking] draait Dolfy/Dagdeel als eerste vandaag [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=prev&oldid=55338463 deze] en [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwarte_Beien&diff=next&oldid=55338463 deze] bewerking van Wutsje terug, en zet daarmee in feite de bewerkingsoorlog voort die al langer op dit artikel woedt, eerst met ene [[gebruiker:Argos901]] en later met Dagdeel. Of zou het hier om dezelfde persoon kunnen gaan? [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 23 jan 2020 19:41 (CET)
▲::::Mij zou dat helemaal niets verbazen, maar wat daarvan ook zij, ik ben wel benieuwd wie die hierboven tot tweemaal toe aangehaalde ''Schumacher'' toch is. Dat soort verhaspelingen wijst ook al niet op grote zorgvuldigheid. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 19:52 (CET)
▲<s>:Opnieuw meent Dolfy/Argos901/Dagdeel deel te moeten nemen aan een bewerkingsoorlog: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastermar&action=history]. 3 maanden een blokkade wegens voortdurende bewerkingsoorlogen was kennelijk niet genoeg? [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 23 jan 2020 20:02 (CET)</s>Per [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FRegBlok&type=revision&diff=55517135&oldid=55517131]
▲:Wutsje draait ook tweemaal terug, dus Wutsje is niet zo hardleers? Wutsje heeft het kennelijk hoog zitten met dit artikel, maar was denk ik nog niet bekend met de bronnen Gildemacher en Kadaster, daar geeft deze nu dan ook op af, want dat zit blijkbaar in de weg. Wutsje zegt letterlijk; 'Westermarck-fix (hier kan men goed zien dat hij z'n namen zelf verzint, hij weet kennelijk niet dat beien "bessen" betekent' namelijk. Het blijkt dus niet uit de duim is gezogen door die andere gebruiker vroeger zoals Wutsje toen beweerde. Het afgeven op een 'vertyping' en niet inhoudelijk reageren zegt mij ook meer dan genoeg. Verder op Brimz, een foutje, ik wilde bronsjabloon plaatsen maar zat met een andere tab nog in de oudere versie bij het wisselen van tabs. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 20:07 (CET)
▲::Ik ga hier niet over de inhoud van dit artikel discussiëren, daar is [[Talk:Zwarte Beien]] voor. Hier gaat het over jouw werk- en overlegstijl en wat die Wikipedia oplevert - en dat is in de allereerste plaats voortdurend gedoe, zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Gebruiker%3ADagdeel hier]. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 20:50 (CET)
▲::::Beste Wutsje, ik zou graag willen dat je werkelijk over de inhoud zou gaan, in plaats van je eigen mening. Je stellingen zijn niet onderbouwd, doet net of iets er niet is. Daar loopt het spaak. Je beweerd dat het Kadaster eigen onderzoek is maar probeer wel via hetzelfde kadaster je gelijk te halen door slechts een webpagina aan te halen van het kadaster en een gedegen andere, topotijdreis.nl te negeren. Ook de Delpher bewering is nogal uit diens verband gerukt, want de andere naam komt helemaal niet voor daar eens. Ook Gildemacher duidt iets anders dan wat jij beweer. Nogmaals de vraag aan je om met serieuze onderbouwingen te komen in plaats van halve waarheden. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 23 jan 2020 21:17 (CET)
▲:::::Nogmaals, discussiëren over de inhoud van dit artikel dient op [[Talk:Zwarte Beien]] te gebeuren. Hier gaat het over jouw werk- en overlegstijl. Je herhaalde gespeculeer over mijn motieven, je voortdurend niet concreet ingaan op inhoudelijke argumenten en je slordigheden illustreren die overigens uitstekend. Waar jij verschijnt, ontstaat gedoe, zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Gebruiker%3ADagdeel hier]. Wikipedia is daarbij niet gebaat. [[User:Wutsje|Wutsje]] 23 jan 2020 21:46 (CET)
▲::::::Daarom vind je het nodig hier extra na te trappen en niet inhoudelijk verder te reageren op het overleg van Zwarte Beien, zoals deze actie duidelijk aangeeft: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55518400&oldid=55517856 waarbij je weer niet inhoudelijk reageert maar de andere persoon probeert weg te zetten]. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 24 jan 2020 06:53 (CET)
▲:::::::Het zicht op je werk- en overlegstijl, het enige onderwerp dat hier aan de orde is, wordt met iedere bewerking helderder. Dank daarvoor, het verheldert veel. [[User:Wutsje|Wutsje]] 24 jan 2020 08:52 (CET)
▲* {{done}}
▲:Wutsje komt inderdaad fel uit de hoek. Zou hij dat bij een nieuwe gebruiker gedaan hebben, dan was dat inderdaad niet netjes geweest. Bij een recidiverende gebruiker is het echter volkomen begrijpelijk: [[WP:AGF]] stelt dat je er van uit moet gaan dat men hier met goede wil is; maar als ze het tegendeel bewijzen dan hoef je dat niet naïef vol te blijven houden. 'Dagdeel' gaat de dag van zijn/haar deblokkade op exact dezelfde voet verder als de dagen voor de blokkade. Net als die andere gebruiker met een D van dik 10 jara geleden, lijkt Dagdeel niet te willen begrijpen wat de kern van de kritiek is (of hij/zij begrijpt het wel en zit ons keihard te trollen). We hoeven het niet uit te blijven leggen, dat kost de encyclopedie te veel energie. Als een verplichte denkpauze van 3 maanden onvoldoende is, dan maar eentje van een half jaar. Ik hoop dat het werkt, maar het zou me weinig verbazen als we het eind juli op deze pagina weer over Dagdeel hebben... Constructief en inhoudelijk bijdragen zit er gewoon niet in bij deze gebruiker, lijkt het. [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 24 jan 2020 09:02 (CET)
▲=== Wutsje ===
▲{{lg|Wutsje}}<br/>
▲Blok graag voor het frustreren van overleg c.q. vervormen van het overleg. Door het blijven rommelen met het toevoegen van kopjes midden in een overleg wordt er een vals onderscheiding gemaakt; [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55519404&oldid=55519333 deze edit]. Ik reageer namelijk direct op de beweringen van Wutsje doet onder het kopje 'Zwarte Beien?'; [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg%3AZwarte_Beien&type=revision&diff=55515773&oldid=55342106 zie deze edit]. Het is niet netjes een reactie die direct ingaat op de inhoud van wat er voor is gezegd los ervan te koppelen. Het zorgt voor meer verwarring dan duidelijkheid. [[Gebruiker:Dagdeel|Dagdeel]] ([[Overleg gebruiker:Dagdeel|overleg]]) 24 jan 2020 08:45 (CET)
▲*{{
| |||