Sodom en Gomorra: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Versie 55407941 van 2001:9E0:853D:A001:109F:FB17:9EA9:1207 (overleg) ongedaan gemaakt. Zie OP
Label: Ongedaan maken
Regel 14:
 
== Historiciteit ==
Er is beperktgeen archeologisch bewijs<ref>{{Citeer web|url=https://www.scientias.nl/sodom-en-gomorra-waar-zijn-deze-steden-gebleven/|titel=Sodom en Gomorra: waar zijn deze steden gebleven?|bezochtdatum=2020-01-09|datum=2010-10-09|werk=Scientias.nl|taal=nl}}</ref> voor de historiciteit van Sodom en Gomorra. Archeologen die de historiciteit van de Bijbel proberen te bewijzen, suggereren dat teksten over handelsbetrekkingen in de bibliotheek van [[Ebla]] verwijzen naar Sodom en Gomorra, maar door de meeste oudheidkundigen wordt dit als onzin afgedaan. Sommigen, zoals de omstreden [[Ron Wyatt]],<ref>[http://www.arkdiscovery.com/sodom_&_gomorrah.htm Sodom and Gomorrah. The Cities of the Plain. Ash and brimstone remain], ArkDiscovery.com, 2005</ref> menen Sodom en Gomorra wel fysiek geïdentificeerd te hebben, maar de meeste archeologen wijzen deze beweringen van de hand.<ref>Zie onder andere ''De omstreden bronnen van de islam'', Eildert Mulder en Thomas Milo, 2009, p. 405-406, ISBN 9789021142104</ref>
 
{{Appendix|[7]=Scientias}}
{{commons|Sodom and Gomorrah}}