Wikipedia:Café Exact: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Gelijktijdigheid in de astronomie: Hoe ongelijk? |
|||
Regel 41:
:::: Oh ja, ik vatte die horizon iets te absoluut op, als 'datgene waarvan ons nog nooit informatie heeft kunnen bereiken'; in die zin wordt de term ook gebruikt, dus als lichtsnelheid maal leeftijd van het heelal.
:::: Overigens zou het begrip [[gelijktijdigheid (natuurkunde)|gelijktijdigheid]] hier inderdaad problematisch zijn, maar nu dat woord in het artikel niet voorkomt, zal de tekst opgevat worden zoals hij bedoeld is: gerelateerd aan onze waarneming van tijd en fenomenen. Het artikel zou zeker vooruitgaan als iemand er een tijdrekening vanuit het perspectief der Betelgeuzen aan zou toevoegen, maar niet als er een omstandige uitleg van de [[speciale relativiteitstheorie]] bijgesleept zou worden. Gelijktijdigheid bestaat ook niet tussen een dronken vrachtwagenchauffeur en wegspringende voetgangers, maar die Einsteinse nuance heb ik nooit gemist in politieberichten[[User:B222|'' — bertux'']] 5 jan 2020 14:16 (CET)
:::::De gelijktijdigheid zit 'm in het woordje "reeds", waarbij onze tijdlijn gelijkgesteld wordt met die van Betelgeuze. Ik zoek ook niet een omstandige uitleg, maar struikelde over de geciteerde zin en vroeg me af of die niet beter weg kan of dat ik de wetenschappelijke basis fout begrepen heb. Zoals ik die begrijp, vindt de gebeurtenis voor ons pas plaats als hij hier wordt waargenomen, anders gezegd, wetenschappelijk kun je "hier" en "nu" niet los van elkaar zien. Of en hoe dat in het artikel te verwerken, dat is dan punt twee. Populair-wetenschappelijk wordt deze uitdrukking vaak gebruikt, daarom vind je er ook bronnen voor, maar die vind je tenslotte ook voor de platte-aarde hypothese ;-) [[Gebruiker:Zwitser123|Zwitser123]] ([[Overleg gebruiker:Zwitser123|overleg]]) 5 jan 2020 15:09 (CET)
| |||