Sodom en Gomorra: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
D'Arch (overleg | bijdragen)
k Wijzigingen door 2A02:A446:95A5:1:1571:3E0D:FEAC:167D (Overleg) hersteld tot de laatste versie door D'Arch
Regel 14:
 
== Historiciteit ==
Er is geen archeologisch bewijs voor de historiciteit van Sodom en Gomorra. Archeologen die de historiciteit van de Bijbel proberen te bewijzen, suggereren dat teksten over handelsbetrekkingen in de bibliotheek van [[Ebla]] verwijzen naar Sodom en Gomorra, maar door de meeste oudheidkundigen wordt dit als onzin afgedaan. Sommigen menen dat ze Sodom en Gomorra wel fysiek geïdentificeerd hebben, zoals de omstreden [[Ron Wyatt]],<ref>[http://www.arkdiscovery.com/sodom_&_gomorrah.htm Sodom and Gomorrah. The Cities of the Plain. Ash and brimstone remain], ArkDiscovery.com, 2005</ref> menen Sodom en Gomorra wel fysiek geïdentificeerd te hebben, maar de meeste archeologen wijzen deze beweringen van de hand.<ref>Zie onder andere ''De omstreden bronnen van de islam'', Eildert Mulder en Thomas Milo, 2009, p. 405-406, ISBN 9789021142104</ref>
 
{{Appendix}}