Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191013: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 76:
::Ik zie dat NRC als bron is toegevoegd, maar in dat artikel wordt ''Jantiene de Kroon'' helemaal niet genoemd, wel de film ''Trouble in Mind'', maar voor die film is geen bron nodig in het artikel ''Jantien de Kroon''. Dit soort ''bronnen'' maken eigenlijk alle bronnen in een keer invalide, en daarmee het artikel mank. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 14 okt 2019 17:15 (CEST)
:::Hoi [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]], NRC stond twee keer als bron vermeld, eenmaal bij samenwerking met Jan Cleijne (lijkt me nog steeds correct) en eenmaal bij samenwerking met Marlyn Spaaij. Het tweede NRC-artikel gebruikte ik inderdaad om aan te tonen dat de genoemde film-in-productie bestaat, maar aangezien Jantiene de Kroon niet genoemd wordt heb je zeker een punt. Tweede NRC-bron verwijderd dus, evenals de hele film-in-productie-mention, evenals de volgende om dezelfde reden. Mijn eigen originele bron was website Mooves, maar die bron geldt als discutabel, want eigen website. [[Gebruiker:Margreet Hamilton]] ([[Overleg gebruiker:Margreet Hamilton]]) 14 okt 2019 22:53
:::: Dat is eigenlijk het probleem met bijna alle bronnen bij deze twee lemma's: ofwel het onderwerp komt er (nauwelijks) in voor (enkel verwijzing dat een productie bestaat), ofwel niet onafhankelijk (uit eigen stal of daar direct over, of user generated zoals imdb hier) of valt de status ervan niet te duiden. In ieder geval geen/ nauwelijks bronnen die direct over het onderwerp gaan (bij De kroon meer dan Barends). Zie overigens de melding op uw overlegpagina over wiu (conventies) en relevantie (NE/ Ew?). - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 15 okt 2019 18:41 (CEST)
== [[Literair Dispuut Flanor]] ==
| |||