Duitse Boerenoorlog: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
corr spelfout
Regel 38:
Boeren in het Rooms-Duitse Rijk verloren elk statuut en werden eigendom van de [[landheer]]; dit zou duren tot in de 19e eeuw. De vorsten met grote territoria namen de invloed over van kleine [[landadel]], die nog meer verpauperd was dan voorheen door de aangerichte vernielingen. Het volkse karakter van de [[Reformatie]] werd omgezet in een strijd van edelen<ref>Kinder H, Hilgemann W. Atlas zur Weltgeschichte, Vol 1. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1964.</ref>.
 
==De Duitse Boerenoorlog in wetenschap en literatuur==
De Duitse Boerenoorlog werd in de [[19e eeuw]] onderwerp van serieuze studie, met name linkse wetenschappers als [[Friedrich Engels]] en [[Karl Marx]] schreven er publicaties over. Zij zagen de oorlog als de eerste [[klassenstrijd]] in de Duitse geschiedenis. De Duitse [[historicus]] ''Günther Franz'' (1902-1992) schreef in [[1933]] een uitvoerige studie over deze episode in de Duitse geschiedenis. Franz zag het conflict, anders dan Marx en Engels, vooral als een strijd voor lokale autonomie. Zijn geschriften bleven, ondanks dat Günther Franz in het [[Derde Rijk]] een enthousiast [[nazi]] was (hij werkte o.a. mee aan [[Ahnenerbe]]) tot plm. 1975 de standaardwerken over dit onderwerp. Latere studies gaan, met enig voorbehoud, meer in de richting van de voorheen alleen als "links" beschouwde opvatting, dat de opstand toch een algemene revolte van de "kleine man" was.
 
De bekende schrijver [[Gerhart Hauptmann]] wijdde een [[toneelstuk]] aan dit onderwerp": ''Florian Geyer. Die Tragödie des Bauernkrieges in fünf Akten, mit einem Vorspiel'' (1896).
Ook diverse andere, buiten [[Duitsland]] minder bekende auteurs, wijdden vooral na 1850 boeken en opera's aan dit onderwerp.
 
{{Appendix|2=