Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2019/Q&A: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 32:
::Beste Encycloon, mooie vraag!
::Mbt hoor en wederhoor: dit vindt meestal wel plaats. Soms gaat dat vanzelf, als betrokkenen vanuit zichzelf hun mening geven. Soms moeten we achter de schermen even iemand aan de jas trekken om een mening te krijgen.
::Mbt consultatie door de gemeenschap: hier ben ik wat genuanceerder over gaan denken. Ten eerste merk je dat het de gemeenschap soms al veel rust geeft dat een zaak bij de Arbcom ligt. Dan moet je de onrust niet terugbrengen met een consultatiesessie. Ten tweede moet je waken voor
::Mbt conceptbesluit: ik heb gemerkt dat ik hier moeilijk consensus voor kan krijgen binnen de commissie. Dat spijt me, want in enkele gevallen merk ik dat een van de partijen zich niet begrepen voelt in een uitspraak, terwijl dat met een andere formulering/betere weergave van de feiten te ondervangen was geweest.
::Iets anders wat ik bereikt heb op het punt van openheid is de "maandelijkse" update van de Arbitragecommissie. Door onderbezetting en reces verschijnt die niet altijd, maar het voornemen wordt onderschreven door de andere leden dus ik neem aan dat dit voortgezet wordt.
| |||