Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Reminder: Community Insights Survey |
Nieuw kopje aangemaakt: →Roelf Bouwmeester |
||
Regel 368:
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20 sep 2019 21:07 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act5)&oldid=19397742 -->
== Roelf Bouwmeester ==
Beste Piet,
Ik zie dat mede op jouw instigatie mijn artikel over Roelf Bouwmeester (de atleet die in Sziget werd aangehouden met drugs, wat ik overigens niet in het artikel had vermeld; het ging puur over zijn prestaties als atleet) is verwijderd omdat hij niet belangrijk genoeg was. Wat een drogreden was, want het artikel werd eigenlijk verwijderd vanwege de vrees dat iemand zijn drugshandel aan het artikel zou toevoegen. Wat een vreemde vrees is, want alle grote Nederlandse media en zelfs het NOS-journaal maakten melding van die zaak, en alleen al daarom was Roelf Bouwmeester wel degelijk "E". Maar goed, voor atleten geldt kennelijk de afspraak dat die pas "E" zijn, zodra zij ten minste eenmaal bij de eerste drie zijn geëindigd op een NK voor senioren (en dat was Roelf Bouwmeester dus niet). Wie bepaalt zulke afspraken? En belangrijker nog: waar kan ik zulke afspraken vinden? Als ik een artikel wil schrijven over een goochelaar die bijv. in Drenthe of in Kazachstan erg bekend is, en ik kan dat onderschrijven met bronnen uit lokale media, wie zal mij dan zeggen dat zo'n artikel niet "E" is? Waar staat dat? Wat zijn de E-criteria voor goochelaars? Of voor onbekende popgroepen die alleen in café's optreden? Of voor Nederlandse criminelen? Mag ik wel een artikel schrijven over Roelf Bouwmeester als "Nederlands crimineel" als hij eenmaal in Hongarije is veroordeeld? Ik hoor graag meer over dit soort dingen. Met groet, [[Gebruiker:Loranchet|Loranchet]] ([[Overleg gebruiker:Loranchet|overleg]]) 21 sep 2019 00:53 (CEST)
| |||