Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

32 bytes toegevoegd ,  2 jaar geleden
:Geen enkele vorm van excuus voor de veroorzaakte onrust, want het was natuurlijk allemaal precies zo gepland. Nou, wat mij betreft los je de zooi maar alleen op, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]]. Veel succes, nog maar zo'n vijfduizend artikelen te gaan. Doei. [[Gebruiker:Eissink|Eissink]] ([[Overleg gebruiker:Eissink|overleg]]) 12 sep 2019 16:56 (CEST).
 
===Richting wat nu===
Wordt er zo snel mogelijk begonnen met de bewerkingen ongedaan te maken? Eerst de bewerkingen waar geen consensus voor was ongedaan maken, en dán kijken of er consensus is voor een aanpak. Het is de omgekeerde wereld dat er consensus aangetoond moet worden om het ongedaan te maken. Zoals iemand al zei: hoe langer gewacht wordt, hoe groter de chaos. Begin dus met de bewerkingen ongedaan te maken, dan zien we wel verder. &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 12 sep 2019 19:05 (CEST)
:Er wordt nu heel moeilijk gedaan over de actie van RonnieV, maar het lijkt er ook op dat het probleem-Pvt pauline ook zwaar onderschat wordt: eigenlijk zijn zo goed als alle door haar aangemaakte artikelen twijfelachtig. Het is ook wel gemakkelijk om deze actie zo te veroordelen, vooral als het gaat om collegae die zich nooit of nauwelijks met haar artikelen hebben bezighouden. Ik kan verzekeren dat verificatie van die artikelen heel erg veel inspanning van de gemeenschap vraagt, en Pvt pauline is wat mij betreft absoluut vergelijkbaar met Menke en Februari. Ik heb de indruk dat de problematiek rond haar artikelen hier heel erg zwaar onderschat wordt, en collegae die simpel pleiten voor terugplaatsing, lijken mij veel te naïef. De afgelopen vijf jaar is overigens ook gebleken dat zij zelf eigenlijk zo goed als niet bereid en in staat was de door haar gecreëerde problemen op te lossen. Het probleem nu doorschuiven naar RonnieV is onterecht: Pvt pauline was en is het probleem. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 12 sep 2019 19:29 (CEST)
 
:: (Na BWC) Ik ben voor de aanpak zoals die een aantal hierboven wordt aangestipt: eerst '''snel mogelijk''' terug naar de situatie voor de verplaatsing (= hopelijk geen gebroken sitelinks op wikidata, geen categorieën in naamruimte, geen rode links op Wikipedia en geen problemen met dp's). Of deze opruimactie door ronniebot wordt gedaan of door een andere gebruiker vind ik zelf niet relevant. Na de opruimactie kan er gewerkt worden aan een oplossing die recht doet aan de inspanningen die daarvoor door de gemeenschap en door moderatoren moet worden uitgevoerd. Om allereerst een door de gemeenschap gedragen verzoek tot terugplaatsing van de uit de hoofdnaamruimte verplaatste artikelen te kunnen doen kunnen we misschien een snelpeiling opzetten. Als er andere manieren zijn om een indruk te krijgen of een dergelijk verzoek wel door een groot gedeelte van de gemeenschap wordt gedragen dan kan dat ook. <Small>iedereen die mijn GP ook maar een beetje kent weet dat ik vanavond in de Ziggo Dome zit en me hier niet concreet me bezig kan houden</small> voor de duidelijkheid: mijn focus ligt vooral op de opruimacties die we daarna op een effectieve manier kunnen uitvoeren. Maar ik denk dat terugplaatsing in de hoofdnaamruimte en herstel van bv de sitelinks/rode links/categorieën daarvoor een eerste stap, een eerste vereiste is. Dat gezegd hebbende, laten we in de verhitte discussies ook genuanceerd, vriendelijk en zakelijk met elkaar om blijven gaan zonder scheldpartijen en persoonlijke conflicten [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 12 sep 2019 19:38 (CEST)
18.949

bewerkingen