Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Pvt pauline: er moet ingegrepen worden, en wel vandaag |
|||
Regel 433:
:::Hier is inderdaad geen tijd te verliezen. Geschrokken of niet, Ronnie zal dat z.s.m. zelf moeten doen. Al heb ik tussen de opties in de "Speciaal:"-ruimte ook een terugdraaimogelijkheid gezien. Als alles in één hap teruggezet kan worden, dan zijn we er ook. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 12 sep 2019 07:28 (CEST)
::::We moeten een ultimatum stellen om te voorkomen dat er blijvende schade wordt aangericht. Er is al meer dan 24 uur verstreken. Wanneer Ronnie niet voor middernacht reageert, zal een ander de puinhoop moeten proberen te herstellen en moet het botbitje voor RonnieBot worden ingetrokken. Anders blijven we tegen iemand aan praten die niet reageert en raken we steeds verder van huis. Ik vind dat de inhoud van de encyclopedie belangrijker is dan de omgang met iemand die er al dan niet per ongeluk een puinhoop van heeft gemaakt. Uitgaan van goede wil wordt steeds lastiger naarmate te tijd verstrijkt. [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] ([[Overleg gebruiker:Quistnix|overleg]]) 12 sep 2019 07:38 (CEST)
:Uiteraard moeten botjes gebruikt worden volgens de regels. Maar is de verontwaardiging niet een tikje selectief? Ik bedoel, we weten al jaren dat er keer op keer gebruikers zijn die op grote schaal slechte artikelen aanmaken. Maar we hebben geen enkele mogelijkheid om er wat tegen te doen. Massanominaties zijn om vage redenen ''not done''. Verplaatsen naar de gebruikersnaamruimte is blijkbaar ook al helemaal verkeerd.
:het succes van Wikipedia was altijd voor een groot deel te danken aan het feit dat schade sneller hersteld dan aangericht kan worden. Dat principe staat nu al jaren onder druk omdat artikelen''series'' schier onaantastbaar zijn. Maar we schieten pas in de stress wanneer iemand het probleem probeert op te lossen?? [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 12 sep 2019 08:45 (CEST)
| |||