Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2019/Q&A: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Vragen aan Josq: vraag |
|||
Regel 15:
===Vragen aan Josq===
# Alvast bedankt voor je kandidatuur. Ik heb een (misschien wat flauwe) vraag. De AC is met reces en heeft vervolgens verzaakt duidelijkheid te verschaffen over zaken ruim ingediend voor de recesdatum. Concreet: we weten nu maanden later nog niet of die zaken aangenomen of afgewezen zijn. Ook bungelt Robotje al maanden ondanks dat de zaak aangenomen is. Ik ken het klappen van de zweep en ik snap dat de zaak rondom Robotje mogelijk wat lang kan laten duren maar voor het niet verschaffen van duidelijkheid rondom Hesselp (6) en "Herhaaldelijk vermelden van" is eigenlijk geen excuus. Mijn vraag: hoe heeft het zover kunnen komen (onderbezetting is hiervoor geen excuus, de stemtabel invullen is like 5 minuten werk en de verschillen overburggen kost je 1 vergadering onder normale omstandigheden en 2 vergaderingen als er echt grote meningsverschillen zijn) en heb je een idee hoe dit verbeterd kan worden? Mvg. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 11 sep 2019 23:06 (CEST)
::Bedankt voor je vraag. Het antwoord is vanuit mijn perspectief simpel: we zijn doorgegaan tot de rek er uit was en het laatste radertje stopte met draaien. Het recesbericht mag je wat mij betreft zien als een soort mayday die er op het laatst nog uit is geperst. Maar de alarmbellen rinkelden natuurlijk al heel lang. De oplossing is dus ook eenvoudig: zorgen dat de Commissie weer voltallig is. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 12 sep 2019 08:24 (CEST)
#...
| |||