Overleg gebruiker:Vinvlugt/Peiling relevantie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 119:
:In principe zijn we dat stadium dus al gepasseerd, of het zou een peiling moeten zijn over of deze zin voldoende steun geniet. (Ik mag hopen van wel.) [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 20 aug 2019 23:10 (CEST)
::Ik sta op zich volkomen achter het tot standaard verheffen van de richtlijn ''Geen bronnen, dan ook geen artikel''. Als "geen bronnen" hier echter feitelijk betekent: "geen bronnen waar bepaalde gebruikers niks in zien", zou dit een soort stok achter de deur worden o onderwerpen als bijv. [[Schaamschot]], die volgens sommigen geen bestaansrecht als eigen artikel hebben omdat er nu eenmaal geen "bronnen die er echt diep op ingaan" voorhanden zijn, alsnog verwijderd te krijgen.
::Misschien is het uiteindelijk het beste om deze hele peiling, die me op bepaalde andere punten wel zinvol lijkt, tot nader order nog maar even uit te stellen en de komende tijd flink te schaven. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 24 aug 2019 13:38 (CEST)
| |||