Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190729: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 134:
Ik zie nog steeds geen onafhankelijke bronnen van enig kaliber die alle – hier en daar boude – uitspraken in het artikel ondersteunen. Neem deze zin: "Het was de eerste transculturele galerie, dat wil zeggen dat werk van kunstenaars uit verschillende continenten werd geëxposeerd die bijvoorbeeld door Wim Beeren van het Stedelijk Museum niet werden erkend als kunstenaar." Op welke gezaghebbende bron is dat gebaseerd? Verder tast ik in het duister over de betekenis van zinnen als "De emancipatoire werking van een dergelijk podium was ook, dat het een cross over van stijlen was." [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 3 aug 2019 11:36 (CEST)
Toelichting op je vragen:Op welke gezaghebbende bronnen: interviews en artikelen o.a. in Trouw, 'Kunst is universeel en laat zich niet bepalen door paspoorten" van Rita van Veen, Uitkrant, januari 1987 Wim Beeren op cit: "Allochtone kunstenaars? Dat is een sociaal cultureel verschijnsel, geen kunst"
De Waarheid, 3 september 1987 "We zijn bezig geschiedenis te maken" door Pim Wiersinga De Stem, 1-2-1984 'De superioriteitswaanzin van het Westen is ontzettend groot' door kunstredactie. Zie verder [https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=%22marga+adama%22&page=1&maxperpage=50&coll=ddd verschillende kranten]
De emancipatoire werking[[Emancipatie]] 'het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving vanuit een achtergestelde positie' dwz kunst van allochtonen werd niet in galeries en musea getoond, (zie eerdere opmerking) en in Villa Baranka gebeurde dat wel, bovendien door de kunstenaar centraal te stellen en niet de stijl van werken(bv figuratief, abstract etc) en in die zin dus een cross over van stijlen te laten zien en disciplines.
| |||