Impactfactor: verschil tussen versies

220 bytes toegevoegd ,  2 jaar geleden
Nog een referentie.
k (Invulling parameters sjabloon)
(Nog een referentie.)
Ter indicatie: toptijdschriften als ''[[Science]]'' en ''[[Nature]]'' hebben een impactfactor van rond de 30; een tijdschrift als ''Physical Review Letters'', dat wel het belangrijkste tijdschrift op natuurkundig gebied kan worden genoemd, heeft een impactfactor van rond de 7; en meer gespecialiseerde tijdschriften als de andere onderdelen van [[Physical Review]] komen rond de 2,5 uit (gegevens van 2006).<ref>Thomson Scientific, ''Journal Citation Reports, Science edition 2006''</ref>
 
De impactfactor kan door verscheidene oorzaken vertekend worden.<ref>{{Citeer web|url=https://www.natureindex.com/news-blog/whats-wrong-with-the-jif-in-five-graphs|titel=What’s wrong with the journal impact factor in 5 graphs|bezochtdatum=2019-08-03|werk=www.natureindex.com}}</ref> Zo hebben veel "review"-tijdschriften forse impactfactoren: de artikelen daarin zijn overzichtsartikelen van vakgebieden, en deze worden onevenredig veel geciteerd.<ref name="garfield" /> Als voorbeeld heeft ''Reviews of Modern Physics'', het review-tijdschrift uit de Physical Review-serie, een impactfactor van rond de 50.<ref>Thomson Scientific, ''Journal Citation Reports, Science edition 2010''</ref> Daarnaast is er ook een sterke variatie tussen verschillende vakgebieden.<ref name="garfield" /> De hoogte van de impactfactor zegt vaak meer iets over de grootte van een bepaald vakgebied dan over het 'belang' ervan, en is voornamelijk geschikt om gelijksoortige tijdschriften op hetzelfde vakgebied te vergelijken.
 
==Zie ook==
315

bewerkingen