Overleg Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 1.009:
::::::Ik weet niet of ik je helemaal goed begrijp. Bedoel je met dat grote verschil in schadelijkheid dat slinks toegevoegde onjuistheden veel moeilijker op te sporen en dus ook veel moeilijker te herstellen zijn? Maar zelfs dan blijf ik beide gevallen bijna even erg vinden, in ieder geval uit moreel oogpunt: ook als iemand een onjuistheid niet op slinkse wijze, maar 'alleen maar' bewust toevoegt, is dat volgens mij al een doodzonde. (Bovendien, zijn gebruikers die naast goede bewerkingen ook bewust foutieve informatie toevoegen niet per definitie óók slinks bezig, omdat ze juist door die goede bewerkingen minder in het oog lopen en op meer vertrouwen kunnen rekenen?) [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 9 jul 2019 17:09 (CEST)
:::::::Ja, dat bedoel ik inderdaad. Je hebt gelijk dat gebruikers die deels vandalen zijn sowieso slinkser bezig zijn, maar voor een blokkade op grond van het voorstel is wat mij betreft nog meer nodig. Bij blokkades vind ik het niet om straf voor een moreel onjuiste daad gaan, maar om bescherming van Wikipedia. Dat is dè grond om verschil te maken. [[Gebruiker:Floortje Désirée|Floortje Désirée]] ([[Overleg gebruiker:Floortje Désirée|overleg]]) 9 jul 2019 21:19 (CEST)
::::::::Ik zou discussie hierover niet perse willen vermijden: wanneer een langdurige blokkade wordt opgelegd van een actieve gebruiker kan dat geen kwaad. Of 'geraffineerd' hiervoor het juiste woord is, weet ik ook niet overigens, ik sta open voor alternatieve suggesties. Maar het is inderdaad wel bewust om het te beperken tot een categorie gebruikers die er moeite in heeft gestopt om het niet te laten opvallen. Dat kan zijn door valse bronnen toe te voegen, meerdere accounts te gebruiken (maar dat is inderdaad al afgedekt zoals Edo opmerkt), door meerdere artikelen te bewerken en zo een valse context te creëren, of door andere taaledities ook aan te passen. De interpretatie moet vervolgens volgen. Ik ga ervanuit dat dit een vrij zeldzaam geval zal blijken. Of deze specifieke casus eronder zou vallen, zou inderdaad voer voor discussie zijn. Vaststellen of iets hieronder zou vallen, en vervolgens of je ook daadwerkelijk wilt handhaven (omdat het bijvoorbeeld zo lang geleden is) is altijd een tweede. Het feit dat de richtlijnen de mogelijkheid bieden om in een bepaalde categorie op te treden, betekent niet dat je dat ook altijd moet doen. In die zin kan ik me op zich wel vinden in de mening van Marrakech, maar in het bredere scenario van bewust maar opvallend toevoegen van onwaarheden, denk ik dat het standaardstramien zou volstaan. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 10 jul 2019 03:03 (CEST)
== Overduidelijke auteursrechtenschending ==
| |||