Reanimatie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 109.133.36.15 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door FlaxenFlames |
|||
Regel 94:
In 2013 zijn er richtlijnen ''Besluitvorming over reanimatie'' gekomen.<ref>https://web.archive.org/web/20131102073451/http://www.verenso.nl/wat-doen-wij/vakinhoudelijke-producten/richtlijnen/anticiperende-besluitvorming-over-reanimatie-bij-kwetsbare-ouderen/</ref>
== Wetenschappelijk onderzoek ==
Uit een Japans onderzoek<ref>SOS-KANTO study group. Cardiopulmonary resuscitation by bystanders with chest compressions only (SOSKANTO):an observational study. Lancet 2007; 369: 920-26</ref> (2006) blijkt dat de overlevingskansen in geval van een [[hartstilstand]] na een hartaanval verdubbelen indien alleen hartmassage toegepast wordt; beademing zou tijdsverspilling zijn. Bij een hartaanval krijgt de persoon automatisch extra zuurstof door de [[hyperventilatie]] waarmee de aanval begon, maar door de stilgevallen bloedcirculatie bereikt deze zuurstof de hersenen niet meer. Indien snel hartmassage toegepast wordt, zou de ademhaling vanzelf weer op gang moeten komen. Hartmassage is volgens de Japanse wetenschappers op zich ook een minieme, onrechtstreekse vorm van beademing, want de borstholte wordt afwisselend groter en kleiner. Bij [[verstikking]] zou de combinatie met beademing dan wel weer aangewezen zijn. De Nederlandse en Europese reanimatieraad acht het echter waarschijnlijk dat de conclusies anders geweest zouden zijn als de richtlijnen van na 2005 in het onderzoek zouden zijn betrokken. Daarom blijft beademing onderdeel van de richtlijn.<ref>Nederlandse Reanimatieraad, Commentaar van de Nederlandse Reanimatie Raad op de «compression-only » studie in The Lancet van 17 maart 2007, aangetroffen op http://www.reanimatieraad.nl/_content/news/reactie%20katonstudie.pdf op 2 juli 2007</ref>
==Cursussen en certificering==
| |||