Versie van 3 apr 2019 13:55 bewerken Walnoot1948 (overleg \| bijdragen) 9 bewerkingen →‎Externe links ← Oudere bewerking		Versie van 2 mei 2019 16:45 bewerken ongedaan maken Encycloon (overleg \| bijdragen) moderatoren 98.865 bewerkingen →‎Beroepsethisch gelijk: Niet neutraal en waarschijnlijk een eigen analyse Nieuwere bewerking →
Regel 59: ===Eerherstel=== Na de 'erkenning' in 2002 (zie hierboven) volgde in 2010 pas het werkelijke eerherstel van Fred Spijkers middels een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep na een door Fred Spijkers aangespannen herzieningsprocedure. De uitspraak bevestigt dat de minister van Defensie de 'hoofdschuldige' is aan het ontslag van klokkenluider Fred Spijkers in 1993. Ook staat vast dat er een directe relatie ligt tussen het arbeidsconflict rondom Spijkers, en diens optreden na het verongelukken van munitie-expert Rob Ovaa. ~~===Beroepsethisch gelijk===~~ Fred Spijkers zal als bedrijfsmaatschappelijk werker na zijn opdracht om een leugen te verkopen ongetwijfeld hebben afgewogen of hij dat moreel kon maken. Zijn afweging was dat hij niet mocht en kon liegen. Ook al werd hij hiertoe door zijn werkgever verplicht. De maatschappelijk werker voelde goed aan dat de opdracht in strijd was met wat in zijn beroepsethiek als moreel te verantwoorden zou zijn. Met zijn handelwijze toen en zijn volharding daarna heeft Spijkers zijn beroepsgenoten een uitstekende dienst bewezen. Want Spijkers geeft met zijn keuzes een voorbeeld van hoe je de ethische richtlijnen van je beroep moet hanteren. Bijvoorbeeld als de opdrachtgever eisen stelt die daarmee in strijd zijn. ==Onderscheidingen==

Fred Spijkers: verschil tussen versies