Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 553:
::::::::::::: Wat jou beter lijkt, doet niet ter zake. Het lijkt me dat iedereen zelf mag en kan bepalen wat haar of hem 'beter lijkt' (en er dan natuurlijk ook de consequenties van mag dragen als zij of hij daarbij uit de bocht vliegt). Daar heb ik jouw bevoogdende commentaar niet bij nodig. Inhoudelijke discussie is natuurlijk welkom, maar ik zie erg weinig nieuws in jouw argumenten (en jij waarschijnlijk erg weinig nieuws in de mijne). Ik zou wel graag nog eens expliciet benoemd zien waar of hoe de Nederlandstalige Wikipediagemeenschap besloten heeft dat het verboden is de (laatste) officiële naam naast de (bij opheffing) officieuze vernederlandste vorm van de gemeentenamen te vermelden, of dat de artikelen over die gemeenten niet de (laatste) officiële naam mogen krijgen. Het enige wat we volgens mij hebben is een aan interpretatie onderhevige richtlijn en een 15 jaar oude peiling. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B#top|overleg]]) 27 apr 2019 01:45 (CEST)
:::::::::::::::Wat moet ik nu met je reactie naar mij "''Volgens mij heb ik al meerdere malen uitgelegd, of dat althans geprobeerd, waarom dit geval niet te vergelijken is met de endoniemen van buiten het Nederlandse taalgebied ...''" Je hebt zo te zien de indruk dat je eigen uitleg erg overtuigend was. Dqfn13 schreef hierboven "''Dan krijgen we het probleem wat Robotje hierboven ook aangeeft: alle anderstalige officiële namen moeten dan overal dus bij genoemd worden. Niet alleen de Friese, maar ook Arabische, Chinese, Indonesische, etc.''" Hij is het blijkbaar met mij eens dat het niet uitmaakt of de officiële naam uit het Fries komt of een andere taal. In discussie hierboven ben jij de enige die aangeeft dat een officiële Friese naam op nl-wiki anders behandeld zou moeten worden dan een officiële Engelse naam terwijl Dqfn13 en ik dat dus anders zien. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 27 apr 2019 01:58 (CEST)
:::::::::::::::: Je kunt bijvoorbeeld concluderen dat mijn uitleg in ieder geval voor jou niet overtuigend of duidelijk was. Daar lijkt me niets mis mee. Mijn conclusie is dan dat ik mijn tijd beter kan besteden, omdat ik je toch niet ga overtuigen, ongeacht of dat aan jou of aan mij ligt. Maar toch een laatste poging. Ik zie een verschil tussen namen die officieel zijn in (bepaalde) Nederlandstalige stukken (zoals Boarnsterhim) en namen die wel officieel zijn in de eigen taal maar niet in Nederlandstalige stukken (London, Paris, Köln, etc.). Als de Nederlandse vorm (zoals Boornsterhem) dan ook nog eens buiten officiële stukken erg weinig gebruikelijk is, lijkt me de keuze helder, en zouden we de gebruikelijke en officiële naam naar mijn mening in ieder geval ook moeten noemen. Dat is een conclusie die je niet hoeft te delen, maar die me op zijn minst verdedigbaar lijkt. In een discussie van drie personen kun je natuurlijk geen statistische conclusies trekken, dus dat ik 'de enige' ben met dit standpunt in deze discussie, zegt me erg weinig. Blijft staan dat ik graag het gemeenschapsbesluit zie waarbij het gebruik van de officiële namen in alle gevallen verboden is verklaard wanneer dat een Friese vorm is en er ooit een Nederlandse vorm is geweest. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B#top|overleg]]) 27 apr 2019 02:08 (CEST)
| |||