Kruis van Gero: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 24:
===Aan de hand van de kunstgeschiedenis===
[[Bestand:Gerokreuz wunder.jpg|thumb|[[Retabel|Altaarretabel]] uit de 11e eeuw in de St. Stephanuskapel. Rechts de weergave van het wonder van aartsbisschop Gero; links de oude locatie van het kruis. Aan de bovenkant is de retabel overgeschilderd met een raamwerk van bogen.]]
In de kunstgeschiedenis was het verband tussen de Gero-legende en het Gero-kruis in de 19e eeuw niet meer bekend; zo overschilderde de restaurateur Willem Batzem het altaarstuk in de Sint Stephanuskapel (zie foto), met een raamwerk van bogen, zodat niet meer duidelijk was dat het kruis eens in het midden voor het lege rode oppervlak had
Pas in 1924 en 1930 maakte [[Richard Hamann (kunsthistoricus)|Richard Hamann]] stijlvergelijkingen met verschillende Ottoonse sculpturen, waaronder de precies gedateerde [[Bernwarddeur]] uit de [[dom van Hildesheim]], die uit 1015 dateert. Hij bracht in twee werken de Thietmar-beschrijving opnieuw in verbinding met het Gero-kruis in Keulen. Hamanns vroege datering als 10e-eeuws was een doorbraak, aangezien het Gero-kruis tot dan toe als 12e-eeuws werd gezien (onder andere door Beenken).
| |||