Ponlijn: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
plaatje
Koen 92 (overleg | bijdragen)
→‎Geen reactivering passagiersvervoer: Dode referentie haalbaarheidsonderzoek vervangen.
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
Regel 7:
 
== Geen reactivering passagiersvervoer ==
De [[Utrecht (provincie)|provincie Utrecht]] heeft onderzocht - mede op vraag van de werkgroep Hartlijn van de [[Vereniging Reizigers Openbaar Vervoer]] (ROVER) - of het rendabel is om de Ponlijn te verlengen naar [[Station Veenendaal|Veenendaal]] en voor reizigersvervoer te gebruiken. De conclusie, gepubliceerd in 2009 in de rapportage van de werkgroep naar [[Gedeputeerde Staten]] is, dat reactivering van de lijn niet rendabel is, negatieve milieu-effecten heeft en geen voordelen oplevert voor de tussenliggende gemeenten.<ref>[httphttps://www.stateninformatie.provincie-utrecht.nl/Vergaderingen/Commissie-Milieu--Mobiliteit-en-Economie/2009/2-november/19:30/Statenbrief-Haalbaarheidsonderzoek-light-railverbinding-Amersfoort-Veenendaal-Ponlijn-2009MME144/2009MME144-statenbrief-haalbaarheidsonderzoek-lighrailverbinding-ponlijn.pdf Haalbaarheidsonderzoek]{{dode link|datum=september 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>
 
== Referenties ==