Maupoleum: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Invulling parameters sjabloon |
→Bronvermelding: linkjes naar de aangehaalde artikelen toegevoegd |
||
Regel 36:
==Bronvermelding==
* De Amsterdamse redactie (1993) [https://www.nrc.nl/nieuws/1993/06/17/gesloopt-het-maupoleum-heeft-een-kwastje-nodig-7186445-a808953 Gesloopt? Het Maupoleum heeft een kwastje nodig], ''NRC Handelsblad'', 17 juni, pag. 29.
* Hulsman, B. (1997) [https://www.nrc.nl/nieuws/1997/04/11/het-maupoleum-stond-op-een-verkeerde-plek-architect-7349260-a1027362 "Het Maupoleum stond op een verkeerde plek"]; Architect Piet Zanstra zag zijn ontwerp afgebroken worden, ''NRC Handelsblad'', 11 april, pag. 9.
* Rang, L. (2005) "Het Wibauthuis is een monument van het niets", ''Binnenstad'', jrg. 39, nr. 210, pp. ?.
* Rossem, V. van (2005) "Ook impopulair erfgoed is behouden soms waard", ''Binnenstad'', jrg. 39, nr. 210, pp. ?.
| |||