Overleg:Forum voor Democratie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
→Fascisme: + |
||
Regel 123:
::Beste [[Gebruiker:Teun.Zijp|Teun.Zijp]] en [[Gebruiker:Stappen|Stappen]], op Wikipedia proberen we teksten zo neutraal mogelijk en vanuit een [[Wikipedia:Objectiviteit|objectief standpunt]] te beschrijven. Ik zie hierboven Teun schrijven dat we niet kunnen stellen dat "Thierry's beweging ongevaarlijk is" en dat we het Forum voor Democratie kunnen vergelijken met de NSB. Dit, in combinatie met de oproep "fascistische elementen" meer in dit artikel te benadrukken, zou zorgen voor een te gekleurde tekst, met een vooringenomenheid tegen de partij. Aan de andere kant hoef je bij Stappen niet heel veel tussen de regels door te lezen dat ook deze gebruiker hier niet neutraal in staat. Kortom: de gulden middenweg staat al in het artikel, namelijk de zin "Volgens critici had deze toespraak een fascistisch karakter.", samen met drie onafhankelijke bronnen. Dat lijkt me voor nu het beste. [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] ([[Overleg gebruiker:JurriaanH|overleg]]) 25 mrt 2019 21:05 (CET)
::: Helemaal mee eens, ik kan moeilijk zeggen dat ik volledig neutraal ben, maar ik schrijf alles op de daadwerkelijke pagina uiteraard wel neutraal. [[Gebruiker:Stappen|Stappen]] ([[Overleg gebruiker:Stappen|overleg]]) 26 mrt 2019 18:18 (CET)
::::Je probeert alleen wel via de overlegpagina de inhoud van de hoofdpagina te sturen. Dat is begrijpelijk en neem ik je niet kwalijk, maar als je niet neutraal bent over een politieke partij – met andere woorden, als je bijvoorbeeld sympathiseert met Forum voor Democratie – dan is het misschien geen slecht idee om je handen van een artikel over Forum voor Democratie af te trekken. Daar zou je bericht hierboven van gisteren wel aanleiding toe geven. Maar goed, [[Wikipedia:VJVEGJG|VJVEGJG]] blijft altijd staan. [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] ([[Overleg gebruiker:JurriaanH|overleg]]) 26 mrt 2019 20:17 (CET)
| |||