Tweestatenoplossing: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k te veel is twee woorden |
"onfrisse" is een niet-neutrraal woord. |
||
Regel 18:
Als argument voor een eenheidsstaat, stelde ''Sub-Committee 2'' onder andere, dat de Balfourverklaring, het Brits Mandaat en het Verdelingsplan in strijd waren met het [[Handvest van de Verenigde Naties]] en dat de VN niet de bevoegdheid had om een een Joodse staat in Palestina te creëren.<ref name=sub2-1>[https://web.archive.org/web/20161226190919/http://www.mlwerke.de:80/NatLib/Pal/UN1947_Palestine-Minority-Report_Chapter1.htm ''Report of Sub-Committee 2''], Chapter I, 11 november 1947 (A/AC.14/32). [https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/ba8f82c57961b9fc85257306007096b8 ''Hier het origineel'']</ref> Het wilde, dat deze zaken werden voorgelegd aan het [[Internationaal Gerechtshof|Internationaal Hof van Justitie]] (ICJ), dat speciaal was opgericht voor dit soort geschillen.<ref name=sub2-4>[https://web.archive.org/web/20161226190919/http://www.mlwerke.de:80/NatLib/Pal/UN1947_Palestine-Minority-Report_Chapter4.htm ''Ontwerp-resolutie'']. Report Sub-Committee 2, Chapter IV, 11 november 1947 (A/AC.14/32).</ref> De commissie had daar ook sterke juridische argumenten voor.<ref name=koechler>[http://i-p-o.org/palestine-sovereignty.htm#_ftnref3 ''The Palestine problem in the framework of International Law — Sovereignty as the Crucial Issue of a Peaceful Settlement of the Palestinian-Israeli Conflict'']. Hans Koechler, september 2000</ref>
Op 24 november 1947 werd in de voltallige ad-hoc-commissie – dat was de gehele [[Algemene Vergadering van de Verenigde Naties|Algemene Vergadering van de VN]] – gestemd over de voorstellen van ''Sub-Committee 2''. Deze weigerde, bij stemming met 1 stem verschil, de kwestie eerst door het ICJ te laten toetsen aan het Handvest.<ref name=koechler /> De volgende dagen vond er een
==Zie ook==
| |||