Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 407:
::Ik neem aan dat WP in die tekst valt onder onderzoeksorganisatie (Artikel 2 Definities lid 1) en als ik het goed begrijp worden die uitgezonderd van de wet maar ik kan niet zo snel lezen :) [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 10 mrt 2019 02:56 (CET)
:::Wikipedia doet geen onderzoek (dat is zelfs een richtlijn: GOO). Je zou kunnen claimen dat we "onderwijsdiensten" verrichten, maar met de groeiende kloof tussen Wikipedia en onderwijsinstellingen vraag ik me af in hoeverre die claim houdbaar is. sub-leden 3 en 4 zouden misschien nog houvast kunnen bieden. Ik ben geen juridisch expert en kan dat niet goed beoordelen. <small>Overigens hoeft een verbod op journalistieke bronnen niet ongunstig voor Wikipedia uit te pakken; het kan zelfs helpen genoemde kloof met onderwijs te dichten als wij gedwongen worden voortaan alleen betrouwbare bronnen te gebruiken.</small> {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 10 mrt 2019 05:06 (CET)
::::Merk overigens op dat het niet alleen directe impact is waar je je zorgen om zou kunnen maken: ik maak me zelf vooral zorgen om het ecosysteem waarvan we afhankelijk zijn. Als je het moeilijker maakt om te publiceren op het internet door juridische drempels op te werpen, wordt het voor ons ingewikkelder om bronnen te vinden, maar wordt het ook ingewikkelder voor onze bronnen om bronnen te vinden. Zeker op de lange termijn is het essentieel dat toegang tot kennis en bronmaterialen van alle soorten zo breed mogelijk is, zodat aggregatie en toetsing eenvoudig is. En ja, hier valt ook amateur-content onder, waar we toch best veel gebruik van maken, indirect. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 10 mrt 2019 07:15 (CET)
| |||