Industriële revolutie: verschil tussen versies

Door het wegvallen van de mogelijkheid om met [[huisnijverheid]] tegen de massafabricage te concurreren moesten [[Man (geslacht)|mannen]], [[vrouw]]en en [[kind (leeftijdsgroep)|kinderen]] in de [[fabriek]]en gaan werken om in hun levensonderhoud te voorzien. Het levensdoel van de bezitloze en diens gezin bestond, vanaf de kindertijd tot het lichaam het opgaf, louter uit werken om in leven te blijven.<ref>{{aut|Auke van der Woud|Woud, A. van der}}: (2010) ''Een koninkrijk vol sloppen'', Bert Bakker, p. 14</ref> Pas veel later werden kinderen en vrouwen vrijgesteld van die arbeid. [[Man (geslacht)|Mannen]] moesten vanaf eind van de negentiende eeuw, vaak ver van huis en haard en door middel van het maken van extreem lange werkdagen, de kost verdienen voor vrouw en kinderen. Hoe meer ze om hun [[gezin]] gaven hoe minder ze aanwezig waren. Deze ingewikkelde positie leidde tot veel ongenoegen, ook bij de [[vrouwenbeweging]] die aanvankelijkin eerste instantie de vrijstelling van vrouwen en kinderen had verdedigd. De industriële revolutie leidde (door de afwezigheid van vaders) tot een grote verandering in de positie van het [[Vader (familie)|vaderschap]]. Niet alleen konden ze door hun fysieke afwezigheid niet deelnemen aan de dagelijkse opvoeding, maar ook hun eigen [[emotie|gevoelsleven]] veranderde daardoor. Dit kan, naast de zware arbeidsomstandigheden, een oorzaak zijn geweest voor het toenemend alcoholmisbruik.<ref>{{aut|Adrienne Burgess|Burgess, A.}} (1997): ''Het vaderinstinct'', Podium, vanaf p. 49</ref>