* Men ziet kraken als een onacceptabele inbreuk op het [[eigendom]]srecht.{{Bron?||2010|11|22}}
* Kraken wordt als een vorm van [[eigenrichting]] gezien: als de eigenaar van een pand (om welke reden dan ook) een pand langer dan een jaar leeg heeft staan, eigenen krakers zich het recht toe andermans eigendom in gebruik te nemen. HetKraken initiatiefwordt daartoedan enals dediefstal uitvoeringvan ervanhet verlopenonroerend dangoed nietbeschouwd volgensaangezien Nederlandsede regelgevingeigenaar endan doorgeen dezeggenschap staat,meer maarheeft opover eigenzijn initiatiefbezit.
* Krakers wordenmaken vaakzich beschuldigdregelmatig vanschuldig aan het vernielen van woningen (vooral bij gedwongen uitzettingen), het toebrengen van zogenaamde kraakschade. Hierdoor verloederen de gekraakte woningen en daalt de waarde ervan, hetgeen extra kosten oplevert voor de eigenaar die hiervan de dupe is. Soms wordt er illegaal elektriciteit afgetapt.<ref>{{aut|K. Leupen}}, [https://web.archive.org/web/20080125092053/http://www.parool.nl/nieuws/2008/JAN/23/ams1.html 'Krakers horen celstraf eisen'], ''Het Parool'' 23 januari 2008 (archiefpagina).</ref>
* Eigenaars van gekraakte panden wijzen erop dat uitzetting moeilijk, tijdrovend en kostbaar is, doordat krakers (tot voor kort wettelijk) wettelijkeen sinds het kraakverbod bij sommige gemeenten als Amsterdam, in de praktijk bescherming genotengenieten. De eigenaar krijgt in die periode geen (huur)inkomsten meer uit zijn bezit, maar dient alsnog vaste lasten zoals hypotheekbetalingen en diverse belastingen (w.o. onroerend goed- en vermogensrendementsheffingen) te betalen. Ook het voor eigen gebruik in bezit nemen van een gekraakt pand is zonder rechterlijke uitspraak en ontruiming veelal onmogelijk. Verkoop van een gekraakt pand is, doordat het door krakers is bezet, uiterst moeilijk en de verkoper lijdt veelal een aanmerkelijk financieel verlies aangezien een gekraakt pand nauwelijks verkoopbaar blijkt.{{Bron?||2009|10|25}}
===Kritiek op de 'beweging'===
Naast min of meer principiële argumenten tegen het kraken van panden is er ook kritiek op de wijze waarop een deel van de krakers te werk gaat.
* Een deel van de krakers verwerpt het wettelijke eigendomsrecht en het gezag van wet en overheid op basis van [[anarchisme]] ("Uw rechtsstaat is de onze niet"), maar maakt in rechterlijke procedures wel gebruik van dezelfde wetgeving die zij inuit principe niet accepteert.
* Krakers nemen vaakmeestal geen genoegen met een rechterlijke uitspraak,<ref>[http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/3134433/Forse-inzet-bij-ontruiming.ece Forse inzet bij ontruiming], ''[[De Gelderlander]]'', 17 mei 2008</ref><ref>[http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/daglog/3110372/Week-20-De-bezetters-van-De-Lastpost.ece Week 20: De bezetters van De Lastpost], ''De Gelderlander'', 12 mei 2008</ref> maar willen het meestal zèlf ook eens zijn met de toekomstige plannen met een pand (hetgeen zelden het geval is) alvorens het te willen ontruimen. Vaak wordt tijdens ontruimingen hevig, en regelmatig massaal, verzet en soms zelfs geweld tegen politiemensen gebruikt (vallende voorwerpen, projectielen, brandbare stoffen, verfbommen etc). Op 21 maart 2006 werden politieagenten overgoten met een brandbare vloeistof als [[Brandspiritus|spiritus]].<ref>[https://archive.is/20121129124716/http://binnenland.nieuws.nl/199108 Hevig verzet bij ontruiming kraakpand], Nieuws.nl, 21 maart 2006</ref> In maart 2007 trof de Amsterdamse politie achter een gebarricadeerde deur van een ontruimd pand aan de Bilderdijkstraat een jerrycan met benzine aan die door slijpwerkzaamheden bij de ontruiming tot brand had kunnen leiden. De krakers beweerden dat het hier een jerrycan met motorolie betrof die er al stond toen het pand in bezit werd genomen.<ref>[http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2007nieuws/maart/28/28.php~mainFrame Krakers boos over verhaal boobytrap], [[Ravage]] digitaal, 23 maart 2007</ref> De Amsterdamse politiecommandant Leen Schaap constateerde in 2007 een toenemende verharding in de kraakbeweging.<ref name="KOEKTROMMEL">{{aut|R. Rombouts}}, [https://web.archive.org/web/20080527110733/http://parool.nl/nieuws/2007/NOV/01/ams3.html 'Krakers zijn aan het verharden'], ''Het Parool'' 1 november 2007 (archiefpagina).</ref> In 2009 kwam Schaap tot de daarmee in tegenspraak zijnde opmerking ''"Van een verharding van de kraakbeweging is over het algemeen geen sprake.''"<ref>[http://www.stoorzender.tv/Kraakverbod/Kraken,_waarom_niet.html ''Kraken, waarom niet?'']</ref><ref>B. van Zoelen, [http://www.parool.nl/parool/nl/6/WONEN/article/detail/261356/2009/09/09/Liever-geen-kraakverbod.dhtml ''<nowiki>'</nowiki>Liever geen kraakverbod<nowiki>'</nowiki>''], Het Parool, 9 september 2009 11:45</ref>
== Kraakpanden ==
|