Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Tips: Niets melden kan natuurlijk ook! |
|||
Regel 19:
:Als ik toch even een kanttekening mag plaatsen: soms lijkt het me ook gewoon genoeg als een stille kracht even de rommel snel opruimt in plaats van persoonlijk uitleg geeft aan de rommelmaker. Als er duizend vaste controleurs waren, had dat tweede inderdaad mijn voorkeur, maar pragmatisch gezien is het momenteel niet te doen om iedere teruggedraaide bewerking terug te koppelen. Zeker als ik zie dat Daankerque soms de wijzigingen van dagen geleden controleert: meestal zal de boodschap dan niet eens gelezen worden. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 12 feb 2019 17:14 (CET)
::Natuurlijk mag dat, [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]]. Maar in die gevallen kan het dan ook net zo goed zonder enige melding op de overlegpagina van deze mogelijk allang gevlogen gebruiker. Dan voegt een berispend sjabloon ook niets meer toe. (Een welkomstsjabloon zou dan voor de volgende gebruiker vanaf die aansluiting in ieder geval nog wel passende informatie kunnen geven.) Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 12 feb 2019 17:39 (CET)
Ik denk dat de boodschap onder streep zou moeten zijn dat we terughoudend zijn met negatieve berichtgeving, en we zo lang en zo veel mogelijk positief blijven en blijven benadrukken dat we toekomstige goede bijdragen met plezier tegemoet zijn. Helaas zie ik toch te vaak dat er wordt begonnen met een {{wl|ws}}-sjabloon, waar dan zo snel mogelijk drie artikelen onder worden gezet om maar een blokkade te kunnen aanvragen of geven. Dan schiet de controle zijn doel voorbij, en geeft je louter negatieve signalen richting het ip-adres. Of die dan wel of niet gelezen worden vind *ik* dan niet meer belangrijk. Zoals op de terugdraai-verzoekpagina al aangegeven: er zijn ook grenzen. Als een ip-adres maar aanhoudend doorgaat met knoeien, moeten we ook streng zijn. Dreigementen hebben namelijk alleen zin als je ze ook (consquent) uitvoert. Dreigen en niks doen (weet iedere ouder) leidt alleen tot nog meer uitdaag-gedrag en klaagzang bij eventuele latere straffen. ''Het is niet eerlijk'', en dan kun je jezelf ook niet meer verdedigen. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 12 feb 2019 18:57 (CET)
| |||