|
== Overleg ==
...
== Beoordelingsnominatie [[Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken]] ==
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180306]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 7 mrt 2018 01:08 (CET)
== Women Tech Storm ==
Hallo Aiko,
Binnenkort is het zover. Van 10 tot 12 mei 2018 organiseert Wikimedia Nederland de eerste Women Tech Storm.
Dit is een evenement waarin vrouwen samen werken aan de techniek achter Wikipedia - [https://www.wikimedia.nl/pagina/wikipedia-en-meer de Wikimedia projecten] en de [ https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki Mediawiki] software waar deze projecten op draaien. We bieden interessante sessies en er is vooral veel tijd om samen te werken. Denk aan het maken van handige spreadsheets en het uploaden van grote aantallen gegevens, maken van Sparql queries of Python opdrachten, bouwen van bots en andere leuke tools. [https://www.mediawiki.org/wiki/Netherlands_Hackathon_2018_-_Women_Tech_Storm Hier] vind je meer over deze bijeenkomst.
We richten ons met dit evenement specifiek op vrouwen. Vrouwen die al enige ervaring hebben met software ontwikkeling maar nog niet actief zijn binnen Wikimedia projecten én vrouwen die al actief zijn binnen Wikimedia, maar weinig of geen ontwikkel ervaring hebben. Gezien jouw bijdragen aan Wikimedia lijkt me dat deze bijeenkomst erg interessant is voor jou.
Lijkt het jou interessant om deel te nemen? Schrijf je dan in en misschien zien we jou wel tijdens onze Women Tech Storm.
Mochten er nog vragen zijn, neem dan contact op met ons via hackathon{{@}}wikimedia.nl.
Vriendelijke groet,
Namens de Hackathon werkgroep
[[Gebruiker:Michelle Boon|Michelle Boon]] ([[Overleg gebruiker:Michelle Boon|overleg]]) 26 mrt 2018 14:29 (CEST)
== Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête ==
<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=AE&prj=nl&edc=3&prjedc=nl3 Neem nu deel aan het onderzoek!]'''</big>
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|op de projectpagina]]; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) is van toepassing. Op de pagina met [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|veelgestelde vragen]] vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)
</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl3&oldid=17881394 -->
== Moderator? ==
Hoi Aiko. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan [[WP:AM|zelf kunt doen]]? [[Gebruiker:Trijnstel|Trijnstel]] ([[Overleg gebruiker:Trijnstel|overleg]]) 31 mrt 2018 22:08 (CEST)
:Dankjewel Trijnstel. Ik moest even nadenken, maar misschien doel je op een nuweg-verzoekje van gisteren? Klusjes doen vind ik wel leuk, dat is het punt niet, maar daar houdt het moderatorschap niet op. Het is niet uit bescheidenheid dat ik me in de afgelopen 12 jaar nimmer heb aangemeld op die pagina. Nogmaals vriendelijk dank en ook bedankt voor alle werk dat jij en de andere mods verzetten. Daar heb ik veel respect voor. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 1 apr 2018 11:50 (CEST)
== Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête ==
<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=AE&prj=nl&edc=3&prjedc=nl3 Vul nu de enquête in.]'''
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen.
<span class="mw-translate-fuzzy">Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] via de 'E-mail deze gebruiker' functie.</span>. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina.]] De enquête wordt gehost door een derde partij; het [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 13 apr 2018 03:32 (CEST)
</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl3&oldid=17881394 -->
== Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête ==
<div class="mw-parser-output">
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op '''23 april 2018 (07:00 UTC)'''. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=AE&prj=nl&edc=3&prjedc=nl3 Vul nu de enquête in.]'''
'''Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen.''' We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina.]] De enquête wordt gehost door een derde partij; het [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20 apr 2018 02:42 (CEST)
</div>
<!-- Bericht verzonden door User:WMF Surveys@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/nl3&oldid=17881394 -->
== [[Annie Salomons]] ==
In het artikel over ''Annie Salomons'' staat de ze op achttienjarige leeftijd lid werd van de [[Vereniging van Schrijvers en Vertalers|Vereniging van Letterkundigen]]. Zij werd geboren in 1885, maar de vereniging werd opgericht in 1905. Dat kan niet kloppen. Zou u er eens naar willen kijken? [[Gebruiker:Floortje Désirée|Floortje Désirée]] ([[Overleg gebruiker:Floortje Désirée|overleg]]) 28 apr 2018 15:35 (CEST)
:Ja dat kan natuurlijk, misschien was ze 19. Dit is de bron: [http://www.dbnl.org/tekst/_jaa003198101_01/_jaa003198101_01_0026.php Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 1981], waarin staat: "Na de meisjes-hbs nog een jaar Erasmiaans gymnasium, waar zij als extranea eindexamen deed. (...) Op haar achttiende jaar werd Annie lid van de Vereniging van Letterkundigen (...). Zij zat toen in de hoogste klas van de hbs en moest voor de vergaderingen vrij-af vragen."
:De oprichting van de vereniging was februari 1905 ([http://www.dbnl.org/tekst/_par009199901_01/_par009199901_01_0010.php De parelduiker. Jaargang 4 (noot hierbij)]), ze was toen 19, op 26 juni 1905 werd ze 20. Maar op welke datum ze lid werd van de Vereniging van Letterkundigen weet ik niet.
:Er is nog een andere bron, daar zijn de data anders : "Na de Gemeentelijke Hoogere Burgerschool voor Meisjes (Witte de Withstraat; diploma 1901) en vergeefs pogen het staatsexamen gymnasium te halen was zij in 1904/1905 toehoorster op het Gymnasium Erasmianum. (...) Als extranea haalde zij daar in 1905 het diploma gymnasium-alpha, waarna zij Nederlands studeerde, aanvankelijk in Leiden (1905-1907) [http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn3/salomons].
:Het lijkt erop dat de data in Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde foutjes bevatten. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 28 apr 2018 16:32 (CEST)
==Stalking==
Gelieve geen juiste, en volgens het ''BWN'' verplichte referentie te verwijderen. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 28 apr 2018 17:02 (CEST)
:Gelieve mij niet langer te stalken. Met 2 miljoen artikelen ga je maar ergens anders 'verplichte verbeteringen' aanbrengen. Haal mijn overlegpagina van je volglijst af. Ik wil je hier niet meer zien. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 28 apr 2018 17:13 (CEST)
::Gelieve geen juiste, en volgens het ''BWN'' verplichte referentie te verwijderen. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 29 apr 2018 01:04 (CEST)
Wegwezen jij. Er zijn honderden van dergelijke verwijzingen, ga jezelf daarop uitleven. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 29 apr 2018 16:28 (CEST)
::Overigens is het toevoegen van de zoveelste externe link in het betreffende lemma niet echt conform de richtlijnen op Wikipedia. Beter was in voorkomend geval om de inhoud van de link te verwerken in het lemma (zie ook: [[Wikipedia:Wanneer_extern_linken]]). Dat gezegd, het komt veel te vaak voor dat ik je aantref bij virtuele ruzies, waarbij je vooral opvalt door de discussie te mijden en slechts neerbuigende opmerkingen maakt. Dat gaat al jaren zo! Het is verder projectverstorend gedrag om (goedbedoelde) juiste referenties te verwijderen. Vriendelijk verzoek in de toekomst een constructievere houding aan te nemen. [[Gebruiker:Happytravels|Happytravels]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 6 mei 2018 15:47 (CEST)
:::Het spijt me, maar dat zie je toch echt verkeerd. Ik ben hier al vele jaren actief en altijd constructief. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 7 mei 2018 13:38 (CEST)
::::Het is niet zo dat je mij "aantreft". Jij zoekt mij op. Als ik jou hier "aantref" ben jij op zoek naar een relletje. Je methode: kinderachtige flauwekul regeltjes opblazen. Wat er werkelijk speelt snap je niet. Het interesseert je ook helemaal niet. Het is immers jouw feestje. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 10 mei 2018 12:42 (CEST)
:::::Je hebt gelijk dat - voor mij althans - meerdere hier geplaatste kritische opmerkingen leiden tot een relletje (of je verwijdert de tekst), maar dat is alleen jezelf aan te rekenen. Mijn enige reden voor het plaatsen van mijn opmerking is dat voor een aanvraag op de Regblokpagina of Arbcom het noodzakelijk is dat de betreffende gebruiker er eerst op gewezen wordt zich conform de richtlijnen te gedragen. In jouw geval gaat het dan om mijn verzoek om een constructievere houding aan te nemen, mijn opmerking over de externe link staat daar los van (wat dat laatste betreft, zie ook [[Overleg_gebruiker:Celticdruid|hier]]). Jouw neerbuigende opmerkingen gaan overigens al zeker tot 2015 terug. Zie daarvoor de volgende tekst onder 'geschiedvervalsing' en volg a.u.b. de interne links ([[Gebruiker:Mark_in_wiki/nlwiki|hier]]). Je ziet dus dat een gebruiker gemeend heeft om diverse van jouw opmerkingen een vaste plek te geven als voorbeeld van hoe het niet zou moeten. Een en ander wil niet zeggen dat ik van plan ben om je binnenkort voor te dragen bij Regblok of Arbcom. Mijn verzoek aan jou - als het niet wordt opgevolgd - maakt dit mij én anderen in de toekomst wel makkelijker. Hoop dat je daaruit lering trekt, want het lijkt mij ongewenst om jouw gedrag hier nog jarenlang te moeten dulden. mvg. [[Gebruiker:Happytravels|Happytravels]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 28 mei 2018 10:48 (CEST)
:Ik stel voor dat, als je mij niet aardig vindt, je voortaan gewoon uit mijn vaarwater blijft, in plaats van mij stelselmatig op te zoeken, of dossiertjes met gezochte argumenten tegen mij op te bouwen. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 29 mei 2018 16:15 (CEST)
== [[Podotherapeut]] ==
Hallo Aiko. Jij deed ooit [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podotherapeut&diff=next&oldid=31683589 deze toevoeging] aan het artikel [[Podotherapeut]]. Vanmorgen deed een nieuwe gebruiker met de naam NVvPPodotherapeuten (die dus overduidelijke betrokken is) [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podotherapeut&type=revision&diff=51872154&oldid=51109646 deze bewerking]. Ik heb even snel gekeken naar die bronnen, maar kan niet echt iets vinden waardoor podotherapie wordt onderbouwd. In de eerste bron wordt, voor zover ik kan nagaan, diabetes bijvoorbeeld helemaal niet genoemd, terwijl in de toevoeging staat van wel. Heb jij hier meer verstand van en kun je eens kijken of die toevoeging de moeite waard is? Bedankt en met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 28 jun 2018 11:39 (CEST)
:Veel weet ik er niet van, Jan. Medical taping is momenteel een hype, die bijvoorbeeld helaas door onder andere de beroepsorganisatie van fysiotherapeuten wordt geaccrediteerd, maar het is een onbewezen behandeling, zoals veel fysiotherapeutische behandelingen, maar niet alle. Datzelfde geldt zeker ook voor podotherapie, en waarschijnlijk is het aandeel wetenschappelijke onderbouwing daar nog magerder. Podotherapeuten kunnen wellicht betrokken zijn op het gebied van de verzorging van de 'diabetische voet', maar op de website www.diabetespodotherapeut.nl staat: "diabetespodotherapeut wordt gezien als dé specialist op het gebied van de diabetische voet". Dat is natuurlijk een beetje overdreven, het woord specialist werkt verwarrend, omdat je daarbij ten onrechte aan een arts denkt die een wetenschappelijke opleiding heeft genoten.
:Bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij lees ik ietwat een tegenstrijdige tekst [https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alternatief-verzekerd-in-nederland/ hier], omdat onder het kopje "Lijst van alternatieve behandelingen en verenigingen van alternatieve behandelaars" de "NVvP Nederlandse Vereniging van Podotherapeuten" staat genoemd, met de (verwarrende) aantekening "Dit is volgens de VtdK gewoon een reguliere organisatie". Nienhuys is het daar dus niet mee eens.
:Het komt erop neer dat Podotherapeuten en hun organisaties (graag) door het leven gaan als regulier, maar in de praktijk is er veelal geen wetenschappelijk bewijs geleverd voor de werking van een behandeling. Of zoals Jan Willem Nienhuys het op de webpagina van de VtdK omschrijft: "Veel personen die werkzaam zijn in de reguliere gezondheidszorg zijn niet goed op de hoogte van de grote variëteit aan twijfelachtige, onzinnige of volslagen onzinnige behandelingen die allemaal door 'de verzekering' worden vergoed, maar die in het gunstigste geval slechts als placebo-behandeling, dus eigenlijk als bedrog, kunnen worden gekenschetst. Onderstaande lijst is dan ook in de eerste plaats bedoeld om in deze leemte te voorzien."
:Geen eenvoudige materie, maar het is duidelijk dat wetenschappelijke claims hier met een korrel zout moeten worden genomen. Met vriendelijke groet, - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 28 jun 2018 15:11 (CEST)
::Bedankt voor je reactie. Je weet er duidelijke meer van dan ik, dus als jij al niet wat er met die toevoeging gedaan moet worden... Ik zal de bronnen nog eens goed doorlezen om te zien of de claims wel terecht zijn. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 30 jun 2018 11:18 (CEST)
== Onhandige formulering ==
[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Femke_Halsema&diff=51911125&oldid=51910007 Dit] is dus over vijf dagen alweer gedateerd. Sowieso dient het gebruik van het hulpwerkwoord ''zullen'' hier in de encyclopedie waar het even kan altijd gemeden te worden. Ik zou zeggen, laat dan de versie van Happytravels zonder deze vermelding dan maar gewoon een paar dagen staan. Dit zorgt alleen maar voor extra werk. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 jul 2018 16:10 (CEST)
:Maak je geen zorgen, er is helemaal niets aan de hand. [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 7 jul 2018 18:38 (CEST)
== Oorzaak en gevolg? ==
Beste Aiko, hartelijk dank voor je aanvulling op het artikel over [[Museum Oud Amelisweerd]]. Ik wil je een punt voorleggen, waar ik niet helemaal uitkom.
In [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_Oud_Amelisweerd&oldid=52114779 versie 1] worden twee dingen vermeld: 1) het weghalen van de Armando-collectie en 2) het failliet gaan van het MOA. Om te voorkomen dat lezers en lezeressen een verband zien tussen deze twee gebeurtenissen, is er een regel wit tussen beide feiten geplaatst.
In [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Museum_Oud_Amelisweerd&direction=next&oldid=52114779 versie 2] staan vermeld: 1) het weghalen van de Armando-collectie, 2) het overlijden van Armando, en 3) het failliet gaan van het MOA. Die drie dingen worden in één alinea verteld. Een al dan niet oppervlakkige lezer/lezeres zou kunnen denken dat er een verband bestaat tussen 1) en 2) en ook tussen 2) en 3). Bovendien maakt, volgens mij, het overlijden van Armando geen deel uit van de geschiedenis van het MOA. Vandaar dat ik de neiging heb om versie 1 terug te plaatsen.
Wat vind jij? Vriendelijke groet - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD]] ([[Overleg gebruiker:Paul-MD|overleg]]) 15 sep 2018 14:33 (CEST)
:Daar heb je een punt, Paul. Of er een verband is of niet is mij niet bekend. Ik weet dat de financiële fundamenten van het MOA niet goed waren en dat er alsmaar onzekerheid was over het voortbestaan van het museum. Ik weet dat Armando zijn collectie heeft weggehaald en, als ik me goed herinner, heeft ondergebracht in een stichting. Voor zover ik weet deed hij dat om (het beheer van) zijn collectie veilig te stellen. Dat hij dit deed hing samen met de financiële onzekerheden rondom het MOA. Ik vermoed dat Armando wist dat zijn eigen einde naderde, maar dat is speculatie. Het MOA gaf aan dat er nog steeds werk van Armando tentoongesteld zou worden. Maar het zou mij niets verbazen als de laatste fundamenten onder het MOA als zijnde een zinvol museum werden weggeslagen, door het elders onderbrengen van de collectie van Armando. Ook dit is speculatie. Ik neem aan dat de gemeente Utrecht vervolgens geen redenen meer over had om het MOA te subsidiëren. Maar ik heb geen gemeenteraadsstukken, of krante-artikelen gelezen waarin e.e.a. uitgelegd wordt, dus dat is speculatie. Mogelijk had de gemeente sowieso geen geld over voor het museum. Of de dood van Armando bij dit alles heeft meegespeeld is ook speculeren, ik weet niet wat er in zijn testament staat, of hoe de opdracht aan de stichting luidt.
:Enfin, ik koos ervoor om de zaken min of meer chronologisch op te schrijven, in de hoop dat er nog missende puzzelstukjes op zouden duiken. Maar over eventuele causale relaties weet ik op dit moment weinig tot niets. Dus ja, ik begrijp je punt. Helaas. Zo gaat dat soms. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 15 sep 2018 23:30 (CEST)
::Uhm, ik was helemaal vergeten dat ik je een vraag had gesteld. Excuus.
::Wat betreft de financiële situatie van het MOA: in 2016 werd door de Utrechtse gemeenteraad besloten om de subsidie aan het MOA te stoppen. In 2017 kreeg het een overbruggingssubsidie van de gemeente Bunnik en de provincie. In 2018 werd er alsnog subsidie van de gemeente Utrecht ontvangen. Merkwaardig genoeg in één keer, in januari. Dat wees er al op dat de liquiditeitspositie van het MOA uiterst beroerd was. Die subsidie was dus eigenlijk een druppel op een gloeiende plaat. In april 2018 besloot de toenmalige directeur om op te stappen. "We zijn nu financieel in een veiligere haven beland," hield ze ons voor. Tja. En daarom "(...) is het nu een mooi moment om het over te laten aan iemand die met nieuwe energie het museum de volgende fase inleidt." Nogmaals tja. Enkele maanden later moest geconstateerd worden dat het MOA gewoon failliet was.
::Wat betreft Armando en zijn collectie. MOA en Armando hadden een overeenkomst gesloten waardoor zijn collectie tentoongesteld kon worden in het MOA. Op 1 maart 2018 zou die overeenkomst aflopen. Maar Armando kondigde in april 2017 al aan dat ie de overeenkomst niet wilde verlengen vanwege de onzekere financiële situatie van het MOA.
::Zie ook [https://www.duic.nl/politiek/museum-oud-amelisweerd-moet-sluiten-onbegrijpelijk-verdrietig-en-enorme-kapitaalvernietiging/], [https://www.duic.nl/opinie/museum-oud-amelisweerd-zo-lang-er-hoop-is-is-er-leven/], [https://www.duic.nl/cultuur/armando-breekt-museum-oud-amelisweerd/], [https://www.duic.nl/cultuur/moa-blijft-bestaan-raad-zegt-structureel-geldbedrag-toe/], [https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1757980/moadirecteur-yvonne-ploum-weg-de-rek-is-eruit.html], [https://www.ad.nl/utrecht/faillissement-museum-oud-amelisweerd-kost-stad-tienduizenden-euro-s~a7ea82de/] en [https://www.moa.nl/nl/Support].
::Al met al heb ik nog steeds de neiging om versie 1 (zie boven) terug te zetten. Als je een andere mogelijkheid ziet om de vermeende causaliteiten uit de tekst te halen, is dat natuurlijk ook prima.
::Vriendelijke groet - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD]] ([[Overleg gebruiker:Paul-MD|overleg]]) 26 sep 2018 15:51 (CEST)
:::Dankjewel Paul, voor je uitgebreide reactie. Ik heb de tekst aangepast. Hopelijk nu geen ruimte meer voor misverstanden. Hartelijke groet, - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 8 okt 2018 18:53 (CEST)
== De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar ==
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
Hallo! Een aantal maanden geleden heeft de [https://www.http://wikimediafoundation.org Wikimedia Foundation] je uitgenodigd om een enquête in te vullen over je ervaringen op Wikipedia. Je hebt je aangemeld om de resultaten te ontvangen.
[https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Engagement_Insights/2018_Report Het verslag is nu beschikbaar op Meta-Wiki!] We hebben aan de deelnemers 170 vragen gesteld, over onderwerpen als diversiteit, intimidatie, Wikipedia bewerken tegen betaling, Wikimedia-activiteiten, en vele andere.
Lees het verslag of bekijk de video van de [https://www.youtube.com/watch?v=qGQtWFP9Cjc presentatie] (deze is enkel in het Engels beschikbaar).
Geef feedback en commentaar op de [https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Community_Engagement_Insights/2018_Report overlegpagina van het verslag].
Voel je vrij om het verslag te delen op Wikipedia, andere Wikimediaprojecten, of via sociale media. Hartelijk dank!<br />
--<bdi lang="en">[[m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]]</bdi>
</div> 1 okt 2018 21:56 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:EGalvez (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/2018_Report_is_published/nl&oldid=18435579 -->
== Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 ==
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december.
Hier vind je de link naar [[wmnl:Survey 2018|de survey]].
[[Gebruiker:SRientjes|Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland]] 7 dec 2018 05:33 (CET)
<!-- Bericht verzonden door User:Romaine@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Romaine/MassMessage&oldid=18694879 -->
| 