Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen: verschil tussen versies

##Dat de heersende religieuze en academische instellingen sommige vormen van kennis lange tijd hebben verworpen, is evenmin een persoonlijk standpunt. Er staan zelfs 2 refs achter die zin... en de rest van het artikel gaat daar dieper op in.

##Resumerend: Ik zie dat je nog steeds niet overtuigd bent (of dit voorwendt?) van de inhoudelijke focus en de 'keuze' van bronnen, hoewel dit al verschillende keren ter sprake is gekomen. Uit je reacties blijkt dat je er zelf andere denkbeelden op nahoudt over wat Westerse esoterie inhoudt. Dit legt echter niet voldoende gewicht in de schaal om de gehanteerde bronnen dan maar links te laten liggen. Je suggereert zelfs dat die bronnen zorgvuldig zijn geselecteerd om een bepaalde visie op te dringen. Wel, dan moet je zelf maar eens met een ernstige publicatie afkomen die weerlegt wat Yates, Faivre, Hanegraaff, Von Stuckrad en Goodrick-Clarke over dit vakgebied te zeggen hebben. Dit zeg ik niet uit arrogantie, maar omdat je jezelf voordoet als iemand die meer weet van de zaak en het huidige artikel vanuit die verworven kennis verwerpt. Als je denkt constructief te kunnen bijdragen aan dit lemma, dan kun je altijd terecht op de overlegpagina van het artikel. [[Gebruiker:J.G.G.|J.G.G.]] ([[Overleg gebruiker:J.G.G.|overleg]]) 28 dec 2018 21:14 (CET)

# [[Gebruiker:Hans Erren|Hans Erren]] ([[Overleg gebruiker:Hans Erren|overleg]]) 18 dec 2018 21:12 (CET) <small>oorspronkelijk argument vervangen op</small> 2 jan 2019 19:56 (CET): Definitie rammelt, het is niet duidelijk wat het is en hoe het zich onderscheidt van "niet-westerse" esoterie.