Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Triest bericht: mijn enige reactie/toelichting |
|||
Regel 586:
::Ik kan de werkvloer moeilijk associeren met Wikipedia, dus iedere overeenkomst berust op toeval :) [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 26 okt 2018 20:52 (CEST)
:::Dat verklaart waarom je woorden inhoudelijk op mij geen effect hebben. [[Gebruiker:Jürgen Eissink|Jürgen Eissink]] ([[Overleg gebruiker:Jürgen Eissink|overleg]]) 26 okt 2018 21:13 (CEST).
=== Reactie ARVER ===
Dit is de enige reactie die ik nog geef, misschien geeft het voor sommigen wat meer duidelijkheid. Allereerst spelen er bij mij meer dingen mee dat ik het plezier in Wikipedia aan het verliezen ben. De verwijdering van het artikel geef ik wel bij toe, die zorgde ervoor dat de emmer die niet nagenoeg vol was wel deed overlopen (het was dus meer dan de druppel).
Ik heb zowel vanaf begin 2017 bij België, als in dit jaar bij Luxemburg me bezig gehouden met de wegen. Dit na aanleiding van de lijst met meest gevraagde (rode) artikelen (veroorzaakt door navigatiesjablonen). Na ruim 1,5 jaar na het aanmaken van de eerste artikelen van de Belgische wegen komt er verzoek voor verwijdering. Ik ben op dat moment mogelijk meer dan 1000 artikels verder. In al die tijd hebben diverse mensen mijn artikelen beoordeeld en staan ze online. Ter gelijk zijn er ook wegen uit andere landen aangemaakt door andere gebruikers en stonden er tevens al een hele hoop online met dezelfde of zelfs mindere kwaliteit. En ik heb tot die tijd geen signalen gehad dat de artikels niet zouden deugen.
Wat voor mij nu extra meespeelt is, dat ik tijdens het aanmaken van de Luxemburgse wegen zover doordraafde om het project af te willen maken dat ik van het voorjaar een lichamelijke klap heb gehad. Deze klap speelt in mijn gedachtes nu nog regelmatig door.
Ik heb geen kwaad tegen Natuur12, die heeft gewoon keurig de dagbeoordeling gedaan en zich aan de regels gehouden (voor zover ik dat kan zien). Het enige wat ik hem mee wil geven, als het erbij gezet word dat het consequenties kan hebben voor meer artikelen: denk dan eventueel na en gooi het in de groep. Echter de manier hoe ik mij behandeld voel door Marrakech, geeft voor mij aan dat het samenwerkingsproject wat Wikipedia heet, niet zo samenwerkingsproject is.
Zoals aangeven is dit mijn enige reactie en acht ik een terugkeer naar Wikipedia nagenoeg uitgesloten. [[Gebruiker:ARVER|ARVER]] ([[Overleg gebruiker:ARVER|overleg]]) 26 okt 2018 21:29 (CEST)
== Hulp gevraagd: TemplateData toevoegen ==
| |||