Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Oorzaak en gevolg? |
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele app Bewerking via Android-app |
||
Regel 121:
Wat vind jij? Vriendelijke groet - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD]] ([[Overleg gebruiker:Paul-MD|overleg]]) 15 sep 2018 14:33 (CEST)
:Daar heb je een punt, Paul. Of er een verband is of niet is mij niet bekend. Ik weet dat de financiële fundamenten van het MOA niet goed waren en dat er alsmaar onzekerheid was over het voortbestaan van het museum. Ik weet dat Armando zijn collectie heeft weggehaald en, als ik me goed herinner, heeft ondergebracht in een stichting. Voor zover ik weet deed hij dat om (het beheer van) zijn collectie veilig te stellen. Dat hij dit deed hing samen met de financiële onzekerheden rondom het MOA. Ik vermoed dat Armando wist dat zijn eigen einde naderde, maar dat is speculatie. Het MOA gaf aan dat er nog steeds werk van Armando tentoongesteld zou worden. Maar het zou mij niets verbazen als de laatste fundamenten onder het MOA als zijnde een zinvol museum werden weggeslagen, door het elders onderbrengen van de collectie van Armando. Ook dit is speculatie. Ik neem aan dat de gemeente Utrecht vervolgens geen redenen meer over had om het MOA te subsidiëren. Maar ik heb geen gemeenteraadsstukken, of krante-artikelen gelezen waarin e.e.a. uitgelegd wordt, dus dat is speculatie. Mogelijk had de gemeente sowieso geen geld over voor het museum. Of de dood van Armando bij dit alles heeft meegespeeld is ook speculeren, ik weet niet wat er in zijn testament staat, of hoe de opdracht aan de stichting luidt.
:Enfin, ik koos ervoor om de zaken min of meer chronologisch op te schrijven, in de hoop dat er nog missende puzzelstukjes op zouden duiken. Maar over eventuele causale relaties weet ik op dit moment weinig tot niets. Dus ja, ik begrijp je punt. Helaas. Zo gaat dat soms. - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 15 sep 2018 23:30 (CEST)
| |||